E. 2017/1160 K. 2018/1074

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1160 Esas KARAR NO : 2018/1074

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10/06/2016 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin acentecilik görevini sürdürürken davalı tarafından yapılan haksız fesih sebebiyle müvekkilinin haketmiş olduğu komisyon ücretlerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhatabının davacı değil ... Hiz. Olduğunu, bu kapsamda davacının acentecilik sözleşmesinde bir sıfatının bulunmadığını, dava konusu 10/06/2016 tarihli acentecilik sözleşmesine davacının aykırı davranarak farklı bir hayat ve emeklilik şirketi acenteciliği yapması neticesinde feshedilmiş olduğunu, davacının müvekkilinden bir alacağının bulunmadığını, bu kapsamda müvekkili hakkında açılan haksız takip ve davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına komisyon alacağına ilişkin olarak 5.857,12 TL asıl alacak ile 439,80 TL işlemiş faizden oluşan toplam 6.296,92 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Sigortacı ... tarafından dosyaya tanzim olunan 13/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davalı tarafından ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal ticari defterlerin incelenmesinde; davacı tarafından talep edilen 31/10/2016 tarihli, 5575 numaralı, 810,00 TL bedelli, 30/11/2016 tarihli, 7920 numaralı, 776,25 TL bedelli, 31/12/2016 tarihli 8080 numaralı, 708,75 TL bedelli, 31/01/2017 tarihli, 9776 numaralı, 712,38 TL bedelli, 28/02/2017 tarihli, 133311 numaralı, 748,61 TL bedelli, 31/03/2017 tarihli, 135072 numaralı, 676,15 TL bedelli, 30/04/2017 tarihli, 136465 numaralı, 677,05 TL bedelli, 30/06/2017 tarihli, 138822 numaralı, 629,57 TL bedelli, 31/07/2017 tarihli, 140425 numaralı, 118,36 TL bedelli olmak üzere toplam 5.857,12 TL'nin talep edildiğini, talep edilen miktarın davalının...