Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... LTD. ŞTİ.nin müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Serbest Bölgeden ...a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 ADET ... DİK İŞLEME TEZGAHI emtiası; 34 ZR 0079 araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında emtiayı taşıyan aracın arıza yapması nedeniyle dava dışı sigortalı firmanın bilgisi olmaksızın ve talimatı alınmaksızın ... plakalı araca aktarılarak taşındığı ve emtianın davalıların sorumluluğu altında yapılan aktarma/taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduğunun görülmesi üzerine hasar tutanağı tanzim edildiğini, emtialarda meydana gelen hasara...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1074 Esas KARAR NO : 2018/1420
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... LTD. ŞTİ.nin müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Serbest Bölgeden ...a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 ADET ... DİK İŞLEME TEZGAHI emtiası; 34 ZR 0079 araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında emtiayı taşıyan aracın arıza yapması nedeniyle dava dışı sigortalı firmanın bilgisi olmaksızın ve talimatı alınmaksızın ... plakalı araca aktarılarak taşındığı ve emtianın davalıların sorumluluğu altında yapılan aktarma/taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduğunun görülmesi üzerine hasar tutanağı tanzim edildiğini, emtialarda meydana gelen hasara istinaden 277/2015 nolu ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre, davalı-borçluların sorumluluğu altında yapılan aktarma/taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtiada 1.351,00-USD zarar tespit edildiğini, hasar ile ilgili gerekli incelemeler yapılmış olup, poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 1.351,00-USD ödeme yapıldığını, davalı-borçlular tarafından yüke ve yola yetersiz araç ile taşıma işlemi yapıldığını, dava dışı sigortalının bilgisi ve talimatı olmaksızın emtia başka araca aktarıldığını, emtiada meydana gelen zarar ile ilgili bugüne değin makul ve kabul edilebilir hiç bir açıklama getiremediklerini, bu husus da taşıyıcıların kötü niyete eşdeğer kusurlarının olduğunu, ağır kusur olarak kabul edilmeleri gerektiğini ve zararın tamamından sorumlu olduklarını, davalı-borçluların takip dosyasına vaki borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya zamanaşımı yönünden itiraz ettiğini, delillerin kendilerine sunulmadığını, dava dışı sigortalı şirket olan ... Makine'den malını kendisinin aktarmadığını, davaya konu iddia edilen zararın mesuliyetinin kendisinde olmadığını, ekspertiz raporunun kendisine tebliğ edilmediğini, yokluğunda düzenlendiğinden kabul etmediğini, hasarın meydana geldiğine ilişkin bir ihtarname veya belge gönderilmediğini, icra takibinin de haksız olduğunu, davacı şirketin kendilerini davet etmeden ekspertiz raporu düzenlettirdiğini, davacının zarara ilişkin somut bir delilinin olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkla tarafının hiçbir alakasının olmadığını, aldırılan rapora göre davalı borçluların sorumluğu altında yapılan aktarma/taşıma işlemleri sırasında hasar miktarınd...