E. 2019/498 K. 2021/822

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2021/822

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 18/03/2019 tarihli "yangın merdiveni sözleşmesi" yapıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre işin toplam tutarının 10.384,00 TL olarak kararlaştırıldığını, kararlaştırılan tutarın %50'sinin peşin olarak, kalan tutarın iş bitiminde ödeneceği ve işverenin ödemeyi geciktirdiği her gün için 100,00 TL ceza bedeli ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeye binaen davalı firmanın davacının ...bank hesabına 18/03/2019 tarihinde 2.000,00 TL, 25/03/2019 tarihinde 3.000,00 TL olmak üzere yangın merdiveni sözleşmesinde kararlaştırılan iş tutarının 5.000,00 TL kısmı için ödeme yapıldığını, tarafların imzalamış olduğu sözleşmede kalan bakiye borcu iş bitiminde banka hesabına nakit olarak ödeneceğinin karlaştırıldığını ancak borçlunun iş bitiminde borcunu ifa etmediğini, davalı tarafça irsaliyeli faturanın 01/04/2019 tarihinde kabul edildiğini, 18/04/2019 tarihinde davalıya kalan borcu 5.384,00 TL ve işlemiş cezai miktarın 1.700,00 Tl olduğunu bildirir Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla 18/04/2019 tarih ve ......... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonrasında davalının herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan etmekle, davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 15/09/2020 tarihli duruşmasında davacı tanıkları dinlenmiş olup; DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: Ben davacıyla birlikte bazen çalışmaktayım, ben yangın merdivenleri yapmaktayım, davacıda yangın merdivenleri yapmaktadır, ben davalıya yapılan yangın merdiveninde çalışmadım, ben davacı ile iş teslimi sırasında davalı iş yerine gitmiştim, biz gittiğimizde tüm işlemler tamamlanmıştı, herhangi bir eksik yoktu, hatta davalı işyerindeki bir çalışan fotoğraf çekmişti, sözlü olarakda işin tamamlandığı karşılıklı olarak belirtilmişti, iş tesliminin yapıldığına dair tutanak imzalatıp imzalatılmadığını bilmiyorum, ben gittiğimde merdiven tamamlanmıştı bir eksik görmedim, karşı tarafında herhangi bir itirazı olmamıştı, ben iş yerine gittiğimde herhangi bir fatura imzalandığını görmedim, tanıklık ücreti talebim yoktur dedi. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: davacı ... kendi almış olduğu işleri taşeron olarak bana da vermektedir, ben merdiven yangın sistemleri işinde çalışmaktayım, ben davalıya yapılan yangın merdiveni işinde çalışmadım ben teslim sırasında orada...