DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kredilerin kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak borçlu ile müşterek ve müteselsil kefillere Zeytinburnu ... Noterliği'nin 20/02/2018 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarata rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/61
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kredilerin kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak borçlu ile müşterek ve müteselsil kefillere Zeytinburnu ... Noterliği'nin 20/02/2018 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarata rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, yapılan itirazların haksız olduğunu beyan ederek davalı ...'nin tüm itirazlarının iptaline, davalı ...'ın 75.072,09-TL ile sınırlı olmak kaydıyla itirazının iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK'nun 329. Maddesi kapsamında haksız ve kötü niyetli davalılar hakkında mahkemece takdir edilecek disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde Zeytinburnu ... Noterliği'nin 20/02/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname fotokopisini, 17/02/2017 tarihli ödeme planı fotokopisini, 20/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davacı bankaya müzekkere yazılarak takibe konu 20/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, ödeme planı, borçlular tarafından yapılan geri ödemelerin dökümü, ödemelerin yapıldığı hesaba ilişkin hesap hareketlerinin, kefalet ve eş rızası durumuna ilişkin belgelerin, takip talebinde uygulanan faiz talebine ilişkin dayanak bilgi ve belgeler ile kredi ve alacak talebine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı suretlerinin gönderilmesi istenilmiş, davacı vekilinin 26/08/2019 tarihli dilekçesi ekinde 20/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslını, davalı ...'ın davalı şirketin temsile yetkilisi olduğunu gösterir 03/02/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisini, 12/11/2016 tarihli ... sayılı kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarına ilişkin basın duyurusu fotokopisini, 24/02/2017 tarihli ... sayılı kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarına iliş...