DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Yenişehir Şubesi tarafından, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu GKS'ne istinaden...Bil. İlet Mad Nak Dan San ve Tic. Ltd. Şti. lehine krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği 12.06.2019 tarih ve 08558 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiği, ihtara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/12147 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiği ve takibin bu borçlular yönünden durduğu, arabuluculuk...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/399 Esas - 2021/529 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/529 HAKİM .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Yenişehir Şubesi tarafından, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu GKS'ne istinaden...Bil. İlet Mad Nak Dan San ve Tic. Ltd. Şti. lehine krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği 12.06.2019 tarih ve 08558 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiği, ihtara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/12147 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalılar tarafından borca itiraz edildiği ve takibin bu borçlular yönünden durduğu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçsuz kaldığı, borçlunun itirazının yerinde olmadığından itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, GKS'ye istinaden dava dışı borçlu şirkete çeşitli krediler kullandırıldığı, ihtarname ile nakdi kredilerden kaynaklı 446.444,54 TL bedelin nakden ödenmesinin talep edildiği, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili için Ankara ... Müdürlüğünce takibe geçilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren işlemiş faiz ve gider vergisiyle birlikte ticari kredilerden kaynaklanan 487.218,54 TL nin nakden ödenmesinin talep edildiği, borçlu tarafından böyle bir borcun olmadığının iddia edildiği, alacağın varlığının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, Müteselsil kefil ...'un 2014 yılında GKS imzaladığı, daha sonraki tarihte evlendiği için eş muvafakati alınmadığı, davaya konu 411-7913188 nolu kredinin KGF kefaleti ile kullandırıldığı, 4749 Sayılı Kanuna göre KGF alacağının kamu alacağı olduğu, KGF alacaklarının Bakanlar Kurulu Kararları uyarınca kanuni takibe İlişkin işlemlerinin kredi verenler tarafından yürütüldüğü ve takip neticesinde elde edilecek tahsilatın kefalet oranında kuruma aktarıldığı, dava konusu alacağın icra takibi başlatıldıktan sonra 29.05.2020 tarihinde KGF tarafından 7.907,55'TL lık ödeme yapıldığı, söz konusu tutarın takip sonunda tahsili halinde KGF'ye ödeneceği, bu hususun bilirkişi tarafından dikkate alınması gerektiği, borca ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği ve borçluların temerrüde düştüğü, alacağın mevcudiyeti bakımından şüphe olmadığı, takibin yasal olduğu, borçlunun ferilere de itiraz ettiği, GKS'nin temerrüt başlıklı 10. Maddesinde takibe esas alınan faiz tür ve oranının açıkça düzenlenmiş olduğu bu maddeye göre sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediğ...