E. 2020/261 K. 2021/509

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/261 Esas - 2021/509 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2021/509

HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında öğrenci taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak verdiği hizmete ilişkin muhtelif tarihlerde fatura kestiğini, davalının müvekkiline fatura nedeniyle olan borçlarını ödemediğini, Ankara ...Müdürlüğünün 2019/11430 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davaya konu itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturalırın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara ...Müdürlüğünün 2019/11430 E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 32.340,40 TL alacak yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 03/09/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 03/09/2019 tarihinde itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından taraflar ve dava dışı...Turizm A.Ş tarafından alacağın temliki sözleşmesinin, sözleşme uyarınca verilen senetlere ilişkin tahsilat makbuzunun aslının ve sözleşme uyarınca davacıya verilen senetlerin suretleri dosyamıza delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi... 18/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; sahibi lehine delil özelliğine haiz ve usulüne uygun tutulan taraf ticari defter ve kayıtlarında yer alan fatura adet ve tutarlarının birbirleri ile uyumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan temlik sözleşmesi kapsamında dava dışı...Turizm AŞ tarafından düzenlenerek davacıya verilen ve verildiği tarihte davalı cari hesabından düşülen 25/05/2019 tarihli 10.000,00 TL, 29/06/2019 tarihli 5.000,00 TL, 25/08/2019 tarihli 10.0...