Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... ...'ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusur olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin de tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davalıya 10.10.2019 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2021/130 DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... ...'ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusur olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin de tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davalıya 10.10.2019 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını beyanla kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 5.000,00-TL'sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının ve hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 485,79 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kuruma 10.10.2019 tarihinde müracaatıyla ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 05.11.2019 tarihinde 9.181,67 TL hasar tazminatı ödendiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusurunun tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacının araç hasarı ödendiğinden araç hasarı talebinin, aracında değer kaybı oluşmadığından dolayı da değer kaybı talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;08.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tazmini isteminden ibarrettir. Davacı vekili davada;10/10/2019 tarihli ihtarname, mali mesuliyet ekspertiz raporu, hasar ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücretin faturası, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her ...