Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/03/2019 tarihli dava dilekçeside;Davalı müvekkili şirketin işletmiş olduğu ... adresinde bulunan ...'un İnşaat ve yapım işlerini, taraflar arasında mutabık kalınan standartlarda gerçekleştirmeyi ve müvekkili şirkete teslim etmeyi üstlendiğini, davalı tesiste gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği inşaat işlerinin büyük bir kısmını standart ve spesifikasyonlara tamamen aykırı ve ayıplı bir şekilde bir kısmını da eksik ve onarıma muhtaç ve müvekkili şirket tarafından kullanımı mümkün olmayacak şekilde gerçekleştirildiğini, davalı tarafından inşa edilen tesiste yer alan döşemelerin, Dj kabini yapı ve detaylarının ana orta bar malzeme ve detaylarının yer döşemelerinin ve teras kısmının metal iskeletlerinin VIP bölüm masaları ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2021/696
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/03/2019 tarihli dava dilekçeside;Davalı müvekkili şirketin işletmiş olduğu ... adresinde bulunan ...'un İnşaat ve yapım işlerini, taraflar arasında mutabık kalınan standartlarda gerçekleştirmeyi ve müvekkili şirkete teslim etmeyi üstlendiğini, davalı tesiste gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği inşaat işlerinin büyük bir kısmını standart ve spesifikasyonlara tamamen aykırı ve ayıplı bir şekilde bir kısmını da eksik ve onarıma muhtaç ve müvekkili şirket tarafından kullanımı mümkün olmayacak şekilde gerçekleştirildiğini, davalı tarafından inşa edilen tesiste yer alan döşemelerin, Dj kabini yapı ve detaylarının ana orta bar malzeme ve detaylarının yer döşemelerinin ve teras kısmının metal iskeletlerinin VIP bölüm masaları ve koltuklarının halat ve direk yapılarının sahne arkası odalarının kapı ve pencerelerinin giriş karşılama alanının yeniden inşası veya tamir edilmesi gerektiği, VIP bölümü masaları, puflar, parmaklıklar, servis kabinleri, bar sandalyeleri, VIP güneş yatakları restoran koltukları, yuvarlak masalar gibi bir çok bölümdeki işlerin kullanımı imkansız olduğu bistro masaları, plaj masaları, VIP bölümde yer alan yuvarlak masalar gibi bir kısım işlerin tarafların mutabık kaldığı kalitede olmadığı, müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talebinde bulunduğunu, tesisin 2016 yaz sezonunda açılma tarihinin müvekkili şirket tarafından 6 haziran 2016 tarihi olarak öngörülmüş olduğunu davalı tesise ilişkin yüklendiği tüm edimleri işbu tarih öncesinde tamamlamayı ve tesisi Müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının yüklendiği edimi taraflarca kararlaştırılan tarihte ifa edemediğini, tesisin müvekkili şirket tarafından ancak 2 Temmuz 2016 tarihinde bir diğer ifade ile taraflarca kararlaştırılandan 26 gün geç açılabildiğini, davalı şirkete karşı yüklendiği edimi geç ifa ettiğini, müvekkili şirketin davalının geç ifası nedeniyle mahrum kaldığı 26 günlük kar kaybının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu kar kaybının miktarının bu aşamada müvekkili şirket tarafından belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasındaki kira ilişkisi kapsamında aylık 70.800,00-TL. Olan kira bedelinin 26. Gününe tekabül eden 61.360,00-TL tutarındaki tazminatın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini bildirerek, fazlaya ilişkin haklarının ve müddeiabihi HMK mad. 107 uyarınca arttırma haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının ayıplı, eksik ve geç ifası nedeniyle müvekkili şirket tarafından uğranılan şimdilik 454.945,60...