Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Pazarlama Hizmet Sözleşmesi nin imzalandığını, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırıldığı gibi ücretin yarısı olan 3250TL.+KDV=3835TL.nin peşin ödendiğini, davacı tarafça edimlerin aksatmadan yerine getirildiğini, ancak davalının borcunu ifa etmediğini, sözleşmede davacının WEB sitesi olan ... sitesinin yenilenmesi, logo ve kurumsal kimlik çalışmasının tamamlanması, kurumsal kimlik, kartvizit, antentli kağıt, dosya, e-mail imza tasarımı, zarf ve fatura tasarımlarının tesliminin taahhüt edilen iş başlangıcından 1 ay süre zarfında, yani 07/08/2019-08/08/2019 tarihlerinde ve sonrasında gerçekleştirilmediğini, davacıya herhangi bir bilgilendirmenin yapılmadığını, davacının defaatle süresi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Pazarlama Hizmet Sözleşmesi nin imzalandığını, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırıldığı gibi ücretin yarısı olan 3250TL.+KDV=3835TL.nin peşin ödendiğini, davacı tarafça edimlerin aksatmadan yerine getirildiğini, ancak davalının borcunu ifa etmediğini, sözleşmede davacının WEB sitesi olan ... sitesinin yenilenmesi, logo ve kurumsal kimlik çalışmasının tamamlanması, kurumsal kimlik, kartvizit, antentli kağıt, dosya, e-mail imza tasarımı, zarf ve fatura tasarımlarının tesliminin taahhüt edilen iş başlangıcından 1 ay süre zarfında, yani 07/08/2019-08/08/2019 tarihlerinde ve sonrasında gerçekleştirilmediğini, davacıya herhangi bir bilgilendirmenin yapılmadığını, davacının defaatle süresi geçmiş olmasına rağmen sözleşmedeki edimlerini yerine getirmeleri için süre verdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, davacının davalı tarafça borcun zamanında yerine getirmemesinden ötürü sözleşmeyi feshettiğine ilişkin olarak ... 40. Noterliği'nden ...tarihinde gönderilen ... numaralı ihtarname ile peşin ödenmiş 3.835TL'nin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını belirtmiş ve sözleşmenin feshiyle beraber ödenen 3.835TL'nin mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte iadesi talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Taraflar arasında imzalanan Pazarlama Hizmet Sözleşmesi, ticari defter ve belgeler, fatura, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, sözleşme nedeniyle ödenen hizmet bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. İhtilaf, davalının, sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirip getirmediği ve davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler SMMM ... ve Hukukçu Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından hazırlanan 22/02/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, "...Taraflar arasında adi yazılı şekilde, 08.07.2019 tarihinde Pazarlama Hizmet Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmede kararlaştırılan edimler incelendiğinde sözleşmenin niteliği itibariyle TBK m. 470 vd. hükümlerince eser sözleşmesi...