Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/19 · K. 2021/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/19 K. 2021/114

E. 2020/19K. 2021/1148 Mart 2021
ihtiyati tedbirhaksız rekabettedbir kararıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti önlenilmesi, Durdurulması,İnternet Sitesinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti, Önlenilmesi, Durdurulması, İnternet Sitesinin Kapatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı... A.Ş. beş kıtada, 40tan fazla ülkede trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürünler üreten vekil eden şirket "..." Dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığını, davalı .../ URL adresli web sitesinde davacıya ait markanın alan adı olarak kullanılmasını, ilgili web sitesi üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/19 KARAR NO : 2021/114

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti önlenilmesi, Durdurulması,İnternet Sitesinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rakebetin Tespiti, Önlenilmesi, Durdurulması, İnternet Sitesinin Kapatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı... A.Ş. beş kıtada, 40tan fazla ülkede trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürünler üreten vekil eden şirket "..." Dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığını, davalı .../ URL adresli web sitesinde davacıya ait markanın alan adı olarak kullanılmasını, ilgili web sitesi üzerinden davacı...adına tescilli markaları ve tasarımları ihtiva eden taklit ürünlerin teşhir edilerek satışa sunulmasını, satışının yapılması nedeniyle, söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, davacının marka hakkına tecavüzün ve tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasını, haksız rekabetin men-i ve ortadan kaldırılmasını, davacının marka hakkına ve tasarım hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını, haksız rekabetin men-i ve ref-ini sağlamak için davalının web sitesinin yer aldığı linke erişimin engellenmesini, tecavüze konu ürünlerin ilgili web sitesinde teshir edilmesinin ve satışının yasaklanması ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak davalının web sitesinin ver aldığı linke erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...internet sitesi/sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava: Davacının tescilli ... ibareli markasının taklitlerinin davalının internet sitesinde satışının yapılarak Marka hakkına tecavüz tespiti durdurulması ve davalı...internet sitesinin kapatılmasına ilişkindir. 17/01/2020 tarihli tensip 2.nolu ara kararı ile;"...işin aciliyetine binayen,delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. Maddesi gereğince şimdilik karşı yana tebligat yapılmaksızın karşı yana ait "http://..." alan adlı internet sitesinde bilgisayar mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına, bilirkişi olarak Bilgisayar Mühendisi ...'in re'sen seçilmesine,... " şeklinde karar verilmiştir. 29/04/2020 havale tarihli rapor ibraz edilmiştir. 29/04/2020 havale tarihli rapor özetle: WHOIS kayıtları İncelendiğinde, ... alan adının, https://... barındırma ve alan adı kayıt hizmeti sunan internet sitesi adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, alan adını https://... web sayfası üzerinden hizmet veren firma tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/335

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2021/144

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2021/351

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2021/32

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2021/148

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2020/308

8 Ekim 2020