DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin finans ve teknoloji alanında hizmet göstermek üzere, 13 kamu ve özel Türk bankasının ortaklığı ile 1990 yılında kurulduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana kullanımda olan ... ibareli pek çok markasının TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalının 2018 yılında faaliyetine başladığını, ... markası ile karıştırılma ihtimali yaratacak olan ... ibaresini ticari unvanından kullandığını, ayrıca davalının kendi internet adresinde de aynı ibareyi kullandığını, hem kendi internet adresinde ve Google Play sayfasında hem de Facebook,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 KARAR NO : 2021/335
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin finans ve teknoloji alanında hizmet göstermek üzere, 13 kamu ve özel Türk bankasının ortaklığı ile 1990 yılında kurulduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana kullanımda olan ... ibareli pek çok markasının TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalının 2018 yılında faaliyetine başladığını, ... markası ile karıştırılma ihtimali yaratacak olan ... ibaresini ticari unvanından kullandığını, ayrıca davalının kendi internet adresinde de aynı ibareyi kullandığını, hem kendi internet adresinde ve Google Play sayfasında hem de Facebook, Twitter ve ... mecralarında ... markasını ek ayırt edici unsur içermeden kullandığını, davalının ... markasının kullanımına ilişkin müvekkilinden izin almadığını, davalının ... ibaresine ilişkin kullanımlarının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalının internet adresinin erişime engellenmesine, sosyal medya hesaplarına ve Google Play plotformu üzerindeki ... uygulamasına erişimin engellenmesine, davalının iş yerindeki ... ibaresini içeren kullanımlarının durdurulmasına, bu ibareyi taşıyan tanıtım materyallerine, ticari evraklara el konulmasına, kaldırılmasına ve toplatılmasına karar verilmesi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı kullanımlarının SMK hükümleri uyarınca haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevap ve delil sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize 14/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının kendi internet adresinde, sosyal medya hesaplarında ve Google Play platformu üzerinde ... ibareli kullanımlarının bulunduğunu, davalı kullanımlarının, davacının markaları ile iltibasa sebebiyet verebileceği, markaların benzer olduğu, davacı markaları ile davalı kullanımlarının aynı mal ve hizmetler sınıfında olduğunu, davalı yanın izin almaksızın gerçekleştirdiği kullanımlarının marka hakkına tecavüze yol açtığı ve haksız rekabet teşkil eder nitelikte olduğu görüş ve kanaatleri bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı adına TPMK nezdinde tescilli "..." markası ile karıştırılma ihtimali yaratacak "..." ibaresinin davalı tarafından kullanılmasının 6769 sayılı SMK hükümlerine göre mark...