VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sok. Arslantaş İşmerkezi K:6 D:41 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketin müşterisi olduğunu, TR......5 29 ıban numaralı hesabı ve bu hesaba bağlı olarak kullandığı .... 8109 numaralı kredi kartının bulunduğunu, 10/10/2016 tarihinde davalı bankanın güvenlik biriminden aradığını söyleyen söyleyen kişinin müvekkilinin kredi kartından alışveriş yapıldığından bahisle 9.800,00 TL'nin kredi kartından izni olmadan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1264 KARAR NO : 2021/321
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sok. Arslantaş İşmerkezi K:6 D:41 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketin müşterisi olduğunu, TR......5 29 ıban numaralı hesabı ve bu hesaba bağlı olarak kullandığı .... 8109 numaralı kredi kartının bulunduğunu, 10/10/2016 tarihinde davalı bankanın güvenlik biriminden aradığını söyleyen söyleyen kişinin müvekkilinin kredi kartından alışveriş yapıldığından bahisle 9.800,00 TL'nin kredi kartından izni olmadan çekildiğini,müvekkilinin 9.800,00 TL'nin iadesi için yaptığı tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, müvekkiline davalı bankanın iradesi dışında çekilen bedeli borç olarak yansıtmış ödenmediği takdirde icra takibine geçileceği yönünde müvekkili üzerinde baskı kurduğunu, müvekkilinin icra takibine mahal vermemek adına 10.408,76 TL'yi bankaya ödediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalı bankaya ödediği 10.408,76TL'nin ödeme tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı bankandan istirdadı ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının olduğunu, davacının açık olarak kendisi tarafından bilinen kart bilgileri ile şifrelerini üçüncü kişiler ile telefonda paylaştığını beyan ve ikrar ettiğini, müvekkili banka açısından herhangi bir sorumluluk ihlali söz konusu olmadığını, dava konusu zarardan davacının bizzat sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle öncelikle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gözetilerek dosyanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının ... Bankası A.Ş.'de bulunan hesabından ve bu hesaba bağlı kredi kartından yurt dışına harcama yapıldığı, bu harcamaların bilgisi dışında yapıldığı iddiasıyla açılan istirdat davasıdır. Dava konusu olaya ilişkin olarak Yapı Kredi Bankasına yazılan müzekkere cevabında internet taksim mobil bankacılık kanalı kullanımı için müşteri kodu, parola, akıllı sms ile işlem gerçekleştirildiği sms gönderilen telefon numarasının ....... olduğu bu telefona ilişkin log kayıtlarının gönderildiği belirtilmiştir. Dava konusu olaya ilişkin olarak Bursa 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/175 esas ve 2020/3...