DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı ---- müvekkili tarafından yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden tüm işleri eksiksiz yaptığını,----- sözleşmeye ek olarak sözleşmelerin dışında davalının talep ettiği fazladan bazı ek işleri de bedeli ödenmek taahhüdü ile yapıldığını, sözleşmelerin dışında yine davalının talep ettiği fazladan bazı ek işlerinde bedelinin ödenmesi taahhüdü ile yerine getirildiğini, ------ işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlanıp---- birim fiyatların sözleşme ile belirlendiğini, işin yapıldığını ve davalının ödeme yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/1118 KARAR NO : 2021/714
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı ---- müvekkili tarafından yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden tüm işleri eksiksiz yaptığını,----- sözleşmeye ek olarak sözleşmelerin dışında davalının talep ettiği fazladan bazı ek işleri de bedeli ödenmek taahhüdü ile yapıldığını, sözleşmelerin dışında yine davalının talep ettiği fazladan bazı ek işlerinde bedelinin ödenmesi taahhüdü ile yerine getirildiğini, ------ işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlanıp---- birim fiyatların sözleşme ile belirlendiğini, işin yapıldığını ve davalının ödeme yaptığını, yine davalıya ait----------işlerinin de yapıldığını, yevmiyeli işler hakkında taraflar arasında bazı tutanaklarda anlaşma yapıldığını, ------ esas sözleşmelerdeki birim fiyatlar üzerinden işin yapıldığını,------ bulunan --- tadilat ve --- --- kendileri tarafından yapılmış olduğunu, ----- --- getirildiğini, --- dışında davalının gösterdiği adreslerde de bir kısım boya ve tadilat işlerinin yapılarak eksiksiz teslim edildiğini, ---- itibariyle davalı tarafça yaptırılan tüm işlerin kesin hak edişlerinin tamamlanarak davalıya sunulduğunu, ancak geri dönüş alamadıklarını, gerek sözleşmeli gerekse sözleşmeye ilave ek işlerin ödeme vadeleri gelmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, --- sözleşmelere göre davalının %40 ------ %5 teminat kesintisi, %30 nakit, %25 de 90 gün vadeli çek şeklinde ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme dışı ek işlere ilişkin ödemenin ise iş teslim anında sözleşmelerdeki birim fiyatları üzerinden aralarında anlaşma sağlandığını, davalının bir kısım ödemeyi yaptığını, iş tesliminden sonra son hakediş ücretlerini ödemekten kaçındığını, sözleşmeli işler sonunda verilmesi taahhüt edilen ve 410.000 TL.olarak eğer biçilen taşınmazın da devrinin yapılmasından kaçınıldığını, müvekkilinin bakiye alacak ve 410.000,00 TL değer biçilen daireyi de ekleyerek davalı şirket aleyhine --- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın tüm hak edişler hesaplanarak 816.088,99 TL üzerinden açıldığını, hem yapılan işlerin ücretleri hem de kesin hesapların tarafların kabulünde olduğunu, davalının ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğradığını, müvekkiline verilmesi taahhüt edilen dairenin bedelinin müvekkili tarafından peşin olarak hakedişlerinden ödendiğini, davalının mal kaçırma gayesi ile daireyi satışa çıkardığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava sonuçlanıncaya kadar---...