DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Antalya Kumluca Şubesi nezdinde, borçlu ... Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti'ne davalılar kefaletinde 30.05.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının 02.12.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, Beyoğlu 48.Noterliğinin ... tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, bu kata ve hesap özetine İİK 68/B-2 uyarınca 1 aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden davalı hakkındaki hesap...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/86 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Antalya Kumluca Şubesi nezdinde, borçlu ... Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti'ne davalılar kefaletinde 30.05.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının 02.12.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, Beyoğlu 48.Noterliğinin ... tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, bu kata ve hesap özetine İİK 68/B-2 uyarınca 1 aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden davalı hakkındaki hesap özetinin kesinleştiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlular aleyhine Kumluca İcra Müd. ... E. sayılı dosyadan takibe geçildiğini, takibe konu borç dayanağı icra dosyasında belirtilmiş olup yasal dayanağının mevcut olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve bunun üzerine icra takibi İİK 66 madde uyarınca takibin durdurulduğunu, davalı imzalamış olduğu Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesinin ilgili maddesine göre banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalı borçlunun faize yönelik itirazının yerinde olmadığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak sırf takibi durdurmak için kötü niyetli olarak şirket ortaklığından ayrıldığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, bu nedenle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ettiklerini, davalı borçlunun Kumluca İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 02/02/2022
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)