Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafından 250x250 güvenlik kabini yapım işi için müvekkili şirkete verilen 12/09/2018 tarihli teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edilmesi ile müvekkili şirket arasında 12/09/2018 tarihinde hukuken eser sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmenin kurulmasına müteakip müvekkili şirket tarafından kararlaştırılan sözleşme bedelinin %50'sine tekabül eden 3.450,00 TL'nin davalının banka hesabına 25/09/2018 tarihinde havale edildiğini, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmiş ise de davalının vermiş olduğu teklif mektubuna dolayısı ile yapılan eser sözleşmesine aykırı olarak temerrüde düştüğünü ve kararlaştırılan tarihte ürünü hazır hale getiremediğinden edimini ifa edemediğini,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/627 Esas - 2020/177
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2020/177
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafından 250x250 güvenlik kabini yapım işi için müvekkili şirkete verilen 12/09/2018 tarihli teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edilmesi ile müvekkili şirket arasında 12/09/2018 tarihinde hukuken eser sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmenin kurulmasına müteakip müvekkili şirket tarafından kararlaştırılan sözleşme bedelinin %50'sine tekabül eden 3.450,00 TL'nin davalının banka hesabına 25/09/2018 tarihinde havale edildiğini, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmiş ise de davalının vermiş olduğu teklif mektubuna dolayısı ile yapılan eser sözleşmesine aykırı olarak temerrüde düştüğünü ve kararlaştırılan tarihte ürünü hazır hale getiremediğinden edimini ifa edemediğini, yüklenicinin temerrüde düşüp eseri sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edememesi halinde iş sahibine sözleşmeden dönme hakkı verildiğini, sözleşme konusu ürünü teslim etmesi konusunda müvekkili şirket yetkililerince defalarca aranmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirket görevlisinin 05/10/2018 tarihinde davalının adresine gittiğini, yapılması kararlaştırılan ürünün tamamlanmadığını gördüğünü, müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalı ile eser sözleşmesi imzalamış iken davalının sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerin getirmediğini, edimini ifa etmediği halde sözleşmeden dönülmesi akabinde verilen avansı iade etmemesi ve yapılan icra takibini haksız ve kötüniyetli şekilde sadece müvekkili şirketin parasına ulaşmasını engellemek maksadıyla itiraz edip durdurduğunu beyan ederek, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 12/09/2018 tarihli eser sözleşmesine istinaden, müvekkili şirket tarafından davalıya avans olarak havale edilen 3.450,00 TL'nin davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olan icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliği tarihi olan 19/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı; davacı ile 12/09/2018 tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, eser sözleşmesinin konusunun 250*250*220 yükseklik ebadında ve davacı tarafından özel olarak teklif formunun altına el ile karakalemle çizilmiş her tarafı özel imalat olan eser olduğunu, bu teklife istinaden 6900 TL bedel ile anlaşılmış olup, 3450 TL'nin avans olarak alındığını, termin süresinin 7 iş günü olarak belirlendiğini ve nakliye hariç diye belirt...