DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket hakkında , müvekkili şirkete olan 13.946,83 TL borcun tahsili için Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ... tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, bunun karşılığında 23/09/2017 tarihli, 23/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 9.113,33 TL'lik, 27/09/2017 tarihli, 27/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 896,80 TL'lik, 27/09/2017 tarihli, 27/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 1.518,66 TL'lik, 30/09/2017 tarihli, 30/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 590,00 TL'lik, 11/10/2017 tarihli,11/04/2018 faiz başlangıç...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/715 Esas KARAR NO : 2021/777Karar
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket hakkında , müvekkili şirkete olan 13.946,83 TL borcun tahsili için Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ... tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, bunun karşılığında 23/09/2017 tarihli, 23/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 9.113,33 TL'lik, 27/09/2017 tarihli, 27/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 896,80 TL'lik, 27/09/2017 tarihli, 27/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 1.518,66 TL'lik, 30/09/2017 tarihli, 30/03/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 590,00 TL'lik, 11/10/2017 tarihli,11/04/2018 faiz başlangıç tarihli ... nolu 645,91 TL'lik faturaların düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı bakiye 13.946,83 TL'nin ödenmediğini belirterek Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bşr borcu bulunmadığını, tüm hisseleri ... tarih ... sayılı genel kurul kararı ile dava dışı ... tarafından borçsuz şekilde satın alınan ... ith. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret unvanının ... ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştirildiğini, faturaların müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığını, faturaların müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkememizce delil ve belgeler toplanmış;Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, Samsun 19 Mayıs Vergi Dairesi Müdürlüğü ve İstanbul İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 2017 yılına ait BA-BS formları dosyamız arasına alınmıştır. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 23/03/2018 tarihli 9.113,33 TL bedelli, 30/03/2018 tarihli 590,00 TL bedelli, 27/03/2018 tarihli 896,80 TL bedelli, 27/03/2018 tarihli, 1.518,66 TL bedelli, 11/04/2018 tarihli 645,91 TL bedelli faturalara istinaden toplam 13.946,83 TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda özetle: davacı 2016-2017-2018 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin yasa...