Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sahibi olduğu şirketinde kullanılmak üzere 01/04/2021 tarihinde davalının İnstagram profilinde görüp beğendiği Pul panel, Pleksi altıgen 3 lü sütun, arka fon, masa seti, pembe pano, Pleksi silindir sütunu satın aldığı, bu ürünler için 7500 TL ödeme yaptığı, ürünlerin müvekkiline çok geç gönderildiğini, gelen ürünlerden de 3'lü sütun pleksi altıgenin farklı boyutlarda olması gerekirken aynı boyutlarda geldiğini, vidaları koymayı unuttuğunu, durumu davalıya ihbar ettiğini, ancak olumlu yanıt alamadığını, halen gönderilmeyen eksik ürün olduğunu, ürünlere ilişkin faturanın müvekkiline 21/05/2021 tarihinde gönderildiğini, fatura tutarının 7000 TL olduğunu fark ettiğini, faturaya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2021/643
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR.YAZ.TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sahibi olduğu şirketinde kullanılmak üzere 01/04/2021 tarihinde davalının İnstagram profilinde görüp beğendiği Pul panel, Pleksi altıgen 3 lü sütun, arka fon, masa seti, pembe pano, Pleksi silindir sütunu satın aldığı, bu ürünler için 7500 TL ödeme yaptığı, ürünlerin müvekkiline çok geç gönderildiğini, gelen ürünlerden de 3'lü sütun pleksi altıgenin farklı boyutlarda olması gerekirken aynı boyutlarda geldiğini, vidaları koymayı unuttuğunu, durumu davalıya ihbar ettiğini, ancak olumlu yanıt alamadığını, halen gönderilmeyen eksik ürün olduğunu, ürünlere ilişkin faturanın müvekkiline 21/05/2021 tarihinde gönderildiğini, fatura tutarının 7000 TL olduğunu fark ettiğini, faturaya da itiraz ettiğini beyanla 3500 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın miktarı yönünden tüketici hakem heyeti sınırında olduğunu, öncelikle Tüketici Hakem Heyetine başvurulmasını gerektiğini, ayrıca ticari faaliyetin ... ilçesinde olduğunu beyanla davanın usulden reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davalının yerleşim yerinin Gediz ilçesi olduğundan davanın yetkisiz yerde açılmasından dolayı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde; davaya konu fatura suretini, Watzapp yazışmalarını, faturaya itirazı ve arabuluculuk son tutanağını dosyaya ibraz etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde; davacıya kesilen fatura suretlerini, watzapp ve instagram ekran görüntülerini, arabuluculuk avukatı şikayet dilekçesi örneğini, dosyaya ibraz etmiştir. Samsun Gaziler Vergi Dairesinin cevabi yazısında davacının Samsun ... adresinde 01/06/2015 tarihinde işe başladığı, halen faaliyetine devam ettiği, tespit edilmiş, gerçek usulde ticari kazanç mükellefi olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Gediz Vergi dairesinin cevabi yazısında; ...'ün 2020 yılına ait kazancının belirtilen limitleri aşmadığından işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Dava alacak davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde ...