DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan 21/08/2019 düzenleme tarihli 15/01/2020 vade tarihli 70.000.00-TL bedelli senedin borçlu tarafından ödenmesinden sonra senedi teslim aldığını, ancak sonrası senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyan etmekle senedin tahsilinin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senet Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/777 Esas KARAR NO : 2021/237
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : A... DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan 21/08/2019 düzenleme tarihli 15/01/2020 vade tarihli 70.000.00-TL bedelli senedin borçlu tarafından ödenmesinden sonra senedi teslim aldığını, ancak sonrası senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyan etmekle senedin tahsilinin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senet Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... olan 21/08/2019 düzenleme tarihli 15/01/2020 vade tarihli 70.000.00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2021 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.