E. 2016/883 K. 2021/774

/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/883 Esas KARAR NO : 2021/774

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.ye ait ... adresindeki iş yerinin, davacıya 24.03... - 01.11... vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve iş yerinin güvenliğinin dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasındaki güvenlik sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından sağlandığını, .... tarihinde sigortalı iş yerinde hırsızlık olayı cereyan ettiğini ve sigortalıya ait bir kısım inşaat malzemesinin hırsızlandığını, ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya 18.11... tarihinde 8.900-TL tutarında ödeme yapıldığını, oluşan zararın güvenlik sözleşmesi hükümleri gereğince davalı güvenlik şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve Samsun 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Dava dışı şirket ile aralarında güvenlik sözleşmesi bulunan şirketin müvekkili ... şirketi değil, ... şirketi olduğunu ve sözleşme metninde de bu şirketin adının yazılı olduğunu, sözleşmede davalıya ait kaşe kullanılmış ise de kaşe üzerindeki imzanın davalı ... şirketi yetkililerine değil, ... şirketi yetkilisi ... isimli kişiye ait olduğunu, ...'nin davalı ... şirketi yetkilisi ...'nin eşi olup davalı şirket işlerinin yürütülmesi için bu kişiye vekalet verildiğini, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Samsun 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 8.900-TL asıl alacak ve 760,77-TL faiz olmak üzere toplam 9.660,77-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Hasar dosyası, davalı şirket ile dava dışı ... şirketinin sicil kayıtları, davalı şirketin ortaklarından ...'ye ait nüfus kayıt örneği, ...'nin davalı şirket tarafından yetkili kılındığına ilişkin vekaletname örneği ile güvenlik sözleşmesi örneği dosyaya kazandırılmıştır. Dava dışı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin sözleşme tarihi ... tarihinden sonra Eylül, Kasım ve Aralık aylarında ödeme yaptığını gösterir dekontlar ile ödeme yapılan hesabın davalı şirkete ait olduğuna dair banka cevabi yazıları dosyaya kazandırılmıştır. Davaya konu hırsızlık olayına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başs...