Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/467 · K. 2021/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 K. 2021/892

E. 2020/467K. 2021/89217 Aralık 2021
iadeicra takibimücbir sebepitirazın iptaliyasal sürebilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıhak düşürücü sürecezai şartsözleşme süresisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıborca itirazbaşvuru süresiyerleşim yeriyetkiye itirazyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firma ile 12.05.2015 tarihli ... ... Sözleşmesi tanzim ve imza ettiğini, iş bu sözleşme ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ... müşteriye özel yazılım çözümleri, yıllık servis sözleşmesi, powerfull işçilik ve yedek parça dahil bakım anlaşması ( 3 yıllık sözleşme taahhütlü) satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 13.04.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57-Euro bedelli ... no'lu faturanın müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2021/892 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firma ile 12.05.2015 tarihli ... ... Sözleşmesi tanzim ve imza ettiğini, iş bu sözleşme ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ... müşteriye özel yazılım çözümleri, yıllık servis sözleşmesi, powerfull işçilik ve yedek parça dahil bakım anlaşması ( 3 yıllık sözleşme taahhütlü) satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 13.04.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57-Euro bedelli ... no'lu faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı firma tarafından ... Noterliğ' nin ... yevmiye numaralı 07.05.2020 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketle imzalanmış 12.05.2015 tarihli, her sene yenilenen sözleşmenin yaşanan pandemik salgın nedeniyle sona erdirildiğini ve bu nedenle de müvekkili şirket tarafından düzenlenen 13.04.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57-Euro bedelli ... no'lu temel satış faturasının ise 07.05.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57- Euro bedelli ve ... no'lu temel fatura ile iade edildiğinin belirtildiğini, bahse konu ihtarnamede yer alan hususların yasalara ve sözleşmeye aykırı olması dolayısıyla kabulünün mümkün olmadığının müvekkili şirket tarafından ... Noterliği' nin 13.05.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, ayrıca 07.05.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57-Euro ve ... no'lu temel faturanın davalı tarafa yasal süresi içerisinde iade edildiğini, 13.04.2020 tarihli vergiler dahil 12.332,57-Euro bedelli ... no lu temel satış faturasının ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü nün 2020/ ... Esas sayılı icra takibi ikame edildiğini, taraflar arasında 12.05.2015 tarihinde imzalanan ... ... Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca, taraflardan birinin aboneliğin yıldönümünden en az 30 gün öncesine kadar diğer tarafa yazılı tebligatta bulunmak suretiyle yenilemeye itiraz etmediği sürece, aboneliklerin otomatik olarak 1 yıl daha uzatılacağını, bu kapsamda davalı firma tarafından en geç 12.04.2020 tarihine kadar aboneliğin yenilenmeyeceğinin müvekkili şirkete yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, ancak davalı firmanın sözleşme ve abonelik ihbar süresine uygun olarak feshetmediğini, bu nedenle de davalı tarafından keşide edilen ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 07.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbar süresine uygun olmayan şekilde feshinin geçersi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2021/694

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/791

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/615

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/617

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/922

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2021/382

24 Mayıs 2021