DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı olarak faaliyet yürüttüğünü, davacı şirketin 28.07.2020 tarihine kadar faaliyet konusu kapsamında, trafik kazası mağdurlarının, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitleri dahilinde alabilecekleri maluliyet ya da destekten yoksun kalma tazminatlarının başvuru ve tahsilat sürecine ilişkin olarak hizmet verdiğini, 28.07.2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı Kanunun 57. maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanununa eklenen Ek Madde 6 ile hasar tasfiye firmalarının faaliyetlerine bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı olarak faaliyet yürüttüğünü, davacı şirketin 28.07.2020 tarihine kadar faaliyet konusu kapsamında, trafik kazası mağdurlarının, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitleri dahilinde alabilecekleri maluliyet ya da destekten yoksun kalma tazminatlarının başvuru ve tahsilat sürecine ilişkin olarak hizmet verdiğini, 28.07.2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı Kanunun 57. maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanununa eklenen Ek Madde 6 ile hasar tasfiye firmalarının faaliyetlerine bu tarihten itibaren ileriye yönelik olarak son verildiğini, müvekkilinin bahsi geçen faaliyet alanı kapsamında, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu 14.05.2019 tarihli trafik kazasında yaralanan dava dışı ... ...'in maluliyet tazminatının alınması hususunda hizmet verdiğini, hizmet bedeli olarak, ileride tahsil edilecek tazminatın %20'sinin kendisine devredilmesi için ... ... ile 21/11/2019 tarihli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin, sözleşmenin akdedilmesinin hemen ardından 26/11/2019 tarihinde, sözleşme ile üstlendiği hizmet ifasına ilişkin gerekli müracaatla beraber, 6098 sayılı TBK'nın 186. maddesi hükmüne uygun olarak, tazminatın %20'sinin kendisine devredildiğini davalıya bildirdiğini, davacının hizmet sözleşmesi kapsamında tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, ücret almaya hak kazandığını, bu konuda dava dışı ... ... ile müvekkili arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığını, işbu başvuru neticesinde davalının tazminat ödemesi yapmaktan kaçındığı için ... ... tarafından bahsi geçen müracaatın Sigorta Tahkim Komisyonu'na taşındığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası üzerinden verilen kararda, dosyaya davalı tarafından ibraz edilmiş olan temlikname gözetilerek, ... ... tarafından müvekkiline devredilen tazminat alacağının %20 oranındaki kısmında ... ...'in tasarruf yetkisi kalmadığı ve bu kısmın müvekkil şirkete ait olduğu gerekçesi ile temlik bedelinin mahsup edilmesi sonucu kalan tutar üzerinden maddi tazminata hükmedildiğini, bahsi geçen dosyada hesaplanan toplam tazminat tutarının 36.424,88 TL; %20 üzerinden karar dışında bırakılan temlik bedeli 7.284,97 TL; bakiye hüküm miktarı ise 29.139,94 TL olduğunu, davalı şirketin dosyanın kesinleşmesi akabinde 29.139,94.-TL tutarındaki tazminatı ... ...'e ödediğini, davalı tarafından tahkim dosyasına sunulan ve başvurucuya ödenemeyeceği belirtildiği için karar dışında bırakılan temlik bedeli bu zamana kadar defalarca talep etmelerine ...