DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 30/07/2017 tarihinde kendisi eşi ve vefat eden çocuğunun bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile seyahat etmekte iken başka bir aracın çarpması sonucu çocuğu ... 'nun vefat ettiğini, ceza davası ile dava açıldığını ve davanın sonuçlandığını, davalı ... Sigorta'nın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında yer alan 10.000,00 TL hukuksal koruma bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin bu meblağı müvekkiline ödemediğini, 2021/... dosya numarası ve 2021/93972 arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/418 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 30/07/2017 tarihinde kendisi eşi ve vefat eden çocuğunun bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile seyahat etmekte iken başka bir aracın çarpması sonucu çocuğu ... 'nun vefat ettiğini, ceza davası ile dava açıldığını ve davanın sonuçlandığını, davalı ... Sigorta'nın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında yer alan 10.000,00 TL hukuksal koruma bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin bu meblağı müvekkiline ödemediğini, 2021/... dosya numarası ve 2021/93972 arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin yargılama giderlerini ödeyebilecek ekonomik duruma sahip olmadığını ve adli yardım taleplerinin bulunduğunu belirterek açıklanan ve mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle müvekkiline ödenmeyen 10.000,00-TL hukuksal koruma alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulünü, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Yargıtayın yerleşik kararlarına göre kasko poliçesinden kaynaklanan talepler bakımında görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu bu sebeple görevsiz mahkemede açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının taleplerinin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu bu sebeple de zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, ... plakalı aracın müvekkili olan şirkete 01.07.2017- 01.07.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede hukuksal koruma teminatı talepleri yönünden olay başına 10.000,00-TL ile sınırlı olduğunu ve bu teminatın her durumda ödenen bir bedel olmadığını, başvuru sahibinin öncelikli olarak hukuksal koruma poliçesinden talepte bulunma hakkı olduğunu ispatlaması gerekmekte olduğunu ancak dava dilekçesi ekinde bulunan davacının evrakları arasında bu yönde bir delil bulunmadığını, başvuru sahibinin poliçe genel şartları gereğince hangi sıfatla ve hangi teminata istinaden talepte bulunduğunu, açık olarak ortaya koyması gerektiğini tüm bu sebeplerle görev itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili tüketici mahkemesine gönderilmesini, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile haksız davanın zamanaşımı nedeni ile davanın reddini, davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi halinde dosyanın sigorta hukuku konusunda uzman bir bilirkişiye gönderilmesini, yargılama giderl...