Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2022/296

E. 2022/182K. 2022/29612 Nisan 2022
tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ------- tarihinde yola düşen kaya parçalarına aracın alt aksamı ile çarpması sonucu --- kısmı aracın kaza sonrası yürütülmesinden dolayı oluşan ------ onarımının ---- kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile davalı ... ---- tarafından ödenmediğini, bu bedel ödenmediği gibi -----kabulünde ---------- tarafımızca feragat verilmediği için ödenmediğini,---- düzenlenen kaza tespit tutanağında aracın bulunduğu ----- olumsuz etkilemesinden dolayı ----------- başka bir kazanın meydana gelmesinin önlenmesi amacıyla kaza noktasına -------- söz konusu hasarın oluşmasında müvekkilin herhangi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/296

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ------- tarihinde yola düşen kaya parçalarına aracın alt aksamı ile çarpması sonucu --- kısmı aracın kaza sonrası yürütülmesinden dolayı oluşan ------ onarımının ---- kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile davalı ... ---- tarafından ödenmediğini, bu bedel ödenmediği gibi -----kabulünde ---------- tarafımızca feragat verilmediği için ödenmediğini,---- düzenlenen kaza tespit tutanağında aracın bulunduğu ----- olumsuz etkilemesinden dolayı ----------- başka bir kazanın meydana gelmesinin önlenmesi amacıyla kaza noktasına -------- söz konusu hasarın oluşmasında müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu hasarların,--- ettirilmesinden dolayı değil de aracın ------- sonucu oluştuğunu, -----aracın ----- kaldırılmaması halinde daha ------------ oluşması kaçınılmaz ------- ekiplerince tutulan tutanakta bu durumun belirtildiğini, hasarın poliçe kapsamı dışında sayılamayacağını, davalı ... kuruluşunun hasarın tamamını ödemesinin gerektiğini, kaza sonrası tarafımızca davalı ... kuruluşuna başvurulduğunu, davalı ... -----tarafından maddi hasarın tamamının giderilmesi talepleri üzerine hukuka --------------- başvurulduğunu, davanın kabulünü, maddi zararların tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, ---------kalan -----tarafından hesaplanacak bedelin dava tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama harç ve giderleriyle birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : HMK. 138. maddesinde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir."-------- davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir. --- yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından------ olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/837

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2022/297

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2022/719

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2022/532

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2022/418

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/469

8 Haziran 2022