DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.02.2022 KARAR TARİHİ: 07.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki---- üzerinde seyir halindeyken kamyonetinin kapağının açılması nedeniyle yolda yaya olarak yürüyen davacıya çarpyığını ve davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının ---- tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren --- plakalı araç sürücüsü olup davacının ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu ----- nedeniyle---- Karar sayılı yargılama yapıldığını, ve ------aracın sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/119 Esas KARAR NO: 2022/297 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.02.2022 KARAR TARİHİ: 07.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki---- üzerinde seyir halindeyken kamyonetinin kapağının açılması nedeniyle yolda yaya olarak yürüyen davacıya çarpyığını ve davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının ---- tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren --- plakalı araç sürücüsü olup davacının ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu ----- nedeniyle---- Karar sayılı yargılama yapıldığını, ve ------aracın sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ----aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ----- olduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden talep ettiklerini, davalı--- yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ---- günlük yasal süre içerisinde olumlu bir cevap verilmediğini, bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı ---- görüşmeler olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını ve arabuluculuk dava şartını yerine getiren davacı adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ikame ettikleri davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz alacak davası başlıklı 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, davacıya ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağının tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için --- geçici iş göremezlik ve --- kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de h...