Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/775 · K. 2021/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 K. 2021/866

E. 2018/775K. 2021/8668 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuhizmet kusurusigorta sözleşmesicismani zararİdarenin sorumluluğusebepsiz zenginleşmeeser sözleşmesimaddi ve manevi tazminatzarar tazminimücbir sebepistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili--- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde----sevk ve idaresinde bulunan ---- geldiğinde kendisine ---- yandığı için durduğunu, bu esnada yaya olan müteveffanın kendisine ---- yandığı için yaya yolundan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı ---- tekrar hareket edip ------sonucu müteveffa ------ sürüklendikten sonra feci şekilde can verdiğini, kaza ile ilgili---- dosyasında davalı --- hakkındaki ceza soruşturmasının halen devam ettiğini, ceza dosyasında alınan --- tarihli kusur raporunda sürücü --- asli kusurlu olduğu, maktul yaya ----------- kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/775 KARAR NO: 2021/866 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili--- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde----sevk ve idaresinde bulunan ---- geldiğinde kendisine ---- yandığı için durduğunu, bu esnada yaya olan müteveffanın kendisine ---- yandığı için yaya yolundan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı ---- tekrar hareket edip ------sonucu müteveffa ------ sürüklendikten sonra feci şekilde can verdiğini, kaza ile ilgili---- dosyasında davalı --- hakkındaki ceza soruşturmasının halen devam ettiğini, ceza dosyasında alınan --- tarihli kusur raporunda sürücü --- asli kusurlu olduğu, maktul yaya ----------- kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunun belirtildiği, şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kazanın ---- gittiği sırada gerçekleşmesi ---- taşere eden davalı şirket ile arasında hizmet akdi bulunan ----- de kazada maddi ve manevi zarardan tam sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffanın kazanın gerçekleştiği akşam yürüyerek kızı ----evine gittiğini, annesini beklerken gelen acı haberle yıkıldığını, halen psikiatri tedavisi gören kızı ---ağır sakinleştiricilerle hayatına devam ettiğini, müteveffanın kızları---- çok zor günler geçirdiğini ve geçirmeye devam ettiğini, annesinin feci ölümünü hamileyken haber alan bu acıyla çocuğunu erken doğuran ve çocuğunu annesinin yokluğunda yalnız başına büyüten müvekkilin ---- acılarının telafisinin mümkün olmadığını, müteveffanın torunları ile ilgilendiğini, anne ve babasının yokluğunda torunlarına baktığını, vefat ile bu destekten yoksun kalındığını, kazaya neden olan ---- aracın kaza tarihinde geçerli olan ---- mevcut olduğunu, müvekkillerin adına tazminat ödemesi amacıyla yaptıkları başvuru sonucunda yeterli inceleme ve soruşturma yapılmadan taleplerinin reddedildiğini, maktulün hayatta iken küçük torunu ----ailesi çalışırken baktığını, ölümü ile ----annesinin söz konusu desteğinden yoksun kaldığını, yeni koşullarda ---- gibi maddi külfetlerin de yüklendiğini, maktulun ölümünün, ---- ikinci çocuğuna hamile iken doğum sonrası dönemde bir başına kaldığını, müteveffanın kızının eşiyle problem yaşadığı dönemlerde ona maddi anlamda destek olduğunu, onun için kredi dahi çekerek maddi sıkıntılarını giderdiğini, müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmemesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, --- tarihinden itibaren işletilecek faiz ödemesinin gerekeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalma üzere şimdilik ---- maddi tazminatın işleten sürücü ve iş sahibi ----yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ile davalılardan ortaklaşa ve zinc...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2021/861

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2022/613

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2021/876

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2021/779

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 · K. 2021/814

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2021/667

22 Eylül 2021