DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin bakım ihtiyacı söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşunda bir kusuru olmadığını, kusurun tamamının --- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ----- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile, trafik kazasında davacının bedensel zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/775 Esas KARAR NO: 2021/876 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin bakım ihtiyacı söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşunda bir kusuru olmadığını, kusurun tamamının --- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ----- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarının belirlenerek sigortacı yönünden ----- aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----sayılı dosyası ile aynı taleplerle daha önce de müvekkil şirkete karşı dava açıldığını, işbu dosya ---- karar bağlandığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dava her ne kadar karara çıkartılmış olsa da henüz dosyanın kesinleşmediğini ve derdest durumda olduğunu, bu nedenlerle huzurdaki dava dosyasına celbi ile davanın derdestlik nedeniyle usulden reddini talep etmiştir, davacı tarafın işbu davaya konu araç hasarına ilişkin talepler bakımından müvekkil şirkete dava öncesinde herhangi bir başvuru yapmadığını, bu sebeple usulen reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ----tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacı tarafın sigortalı olan şirketin kusurununu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat ettiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespit için dosyanı ------ gönderilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebinin haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağının bulunduğun usulen ispat etmesi gerektiğini, mahkeme tarafından tazminata hükmedilmesi durumunda, davacı aleyhine müterafik kusur indiriminin uygulanmasını, bir tazminat hesaplaması yapılması halinde, bu hesapta asgari ücretin baz alınarak ---- kullanılmasını talep etmiştir, tüm bu sebeplerden dolayı açılan davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf...