DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu senette müvekkilinin, önce alacaklı olarak gösterilmiş olduğunu, borçlu olarak ise ... isimli şahsın gösterildiğini, ... isimli şahsın TC kimlik numarasının eksik haneli olduğunu ve ciro zincirinde müvekkilinin tekrar borçlu konumuna getirilmiş olduğunu, senette yer alan diğer borçluların da adres bilgisinin ve TC kimlik numaralarının bulunmadığını, müvekkili ile gerek ciro silsilesi gerekse senet alacaklıları arasında hiçbir ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı ...'ın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/10 Esas KARAR NO :2022/58
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu senette müvekkilinin, önce alacaklı olarak gösterilmiş olduğunu, borçlu olarak ise ... isimli şahsın gösterildiğini, ... isimli şahsın TC kimlik numarasının eksik haneli olduğunu ve ciro zincirinde müvekkilinin tekrar borçlu konumuna getirilmiş olduğunu, senette yer alan diğer borçluların da adres bilgisinin ve TC kimlik numaralarının bulunmadığını, müvekkili ile gerek ciro silsilesi gerekse senet alacaklıları arasında hiçbir ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı ...'ın icra dairesindeki dosyaya sunmuş olduğu beyanlarda kendiyle bile çelişmiş olduğunu, davacıyı tanımadığını ve senedi aldığı kişiyi tanıdığı yönünde beyanda bulunduğunu, İcra Dairesi tarafından kendisine senedi aldığı kişinin bilgileri sorulduğunda ise bilmediğini beyan etmesinin, hem de bu kadar yüksek meblağda bir senet alacaklısı olarak bilmediğini ve tanımadığını belirtmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, asgari ücretle çalışmakta olan davalının nasıl bir hukuki veya ticari ilişki içerisinde 383.000 amerikan doları miktarında bir alacak sahibi olabileceği sorusunun şüphe uyandırmakta olduğunu, müvekkilinin 61 yaşında emekli bir öğretmen olduğunu, zorunlu haller dışında dışarı bile çıkmamakta olduğunu, dolayısıyla nasıl 383.000 Amerikan Doları kıymetinde bir senet borçlusu olabilmektedir sorusunun ortaya çıktığını, taraflar arasında bahse konu icra dosyasının öncesinde açılmış bir dava yahut icra takibi, hukuki / ticari ilişki bulunmadığını, davalının 12/11/2021 tarihinde icra dosyasına sunduğu beyanında tebligatın iade döndüğünü ve müvekkilinin açık adresinin yanlış olduğunu beyan edecek kadar bilgi sahibi olduğunu, doğru adresi de icra dosyasına vererek tekrar müvekkiline tebligat çıkarılmasını talep ettiğinin görüldüğünü, dolayısıyla kendi beyanları ile çelişip şüphe uyandırmakta olduklarını, tebligatın müvekkili için muhtarlığa bırakılmış olduğunu, evrakın sahteliğinden şüphe duymaları akabinde ... ... Adliyesinde müvekkilinin TC kimlik numarasından yaptırdıkları dava / icra sorgulaması neticesinde ... E. Sayılı dosyadan haberdar olduklarını, son anda öğrendikleri dosyaya itiraz için yasal sürelerinin son gününde ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyayla imzaya ve borca itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalı tarafla bahse konu dosyalar dışında ve öncesinde hiçbir dosyasının olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin TC kimlik numarasını davalı tarafın bahsettiği biçimde öğrenmiş olmasının da mümkün olmadığını, davalının icra dosyasına sunduğu senetin ...