E. 2022/9 K. 2022/160

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olan ... ... ve ... ... isimli kişilerin uzun zaman şirketin içerisini boşalttıklarını, ancak tekrar yönetime seçilemezlerse davacı şirketten nasıl para alırız düşüncesi ile daha önceden tanıdıkları ve iş ortağı oldukları ... ve ...'ı suçun içerisine çekerek muvazaalı şekilde şirketi borçlandırmış olduklarını, söz konusu alacağın tamamen gerçek dışı bir alacak olması sebebiyle mahkemeye başvurduklarını bildirip, öncelikle İİK 72/3 maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesini, davacı borçlunun borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, kötü niyetli davalı alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 04/06/2021 cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının esastan reddi gerektiğini, kambiyo senetlerinin sebepten soyut olduğunu senedin tüm kurucu unsurlarının yasanın emrettiği şekilde mevcut olduğunu davcının davasının yasal olması durumunda her borçlu anonim şirket genel kurulda yönetim değişikliği yapıp borçtan kurtulma yoluna gidebileceğini söz konusu bedelle ilgili olarak davacı şirketin arsa alımında bulunduğu ve karşılığında senet verdiğinin kayıtlarda da mevcut olduğunu senedin sonradan düzenlendiği iddiasının dayanağı yersiz ve geçersiz olduğunu borçlu olan ... AŞ olduğunu ve bu şirketin yetkilisi olan ... ... şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak senedi imzaladığını söz konusu senedin icra takibi yeni yönetimin işbaşına gelmesinden önce olduğunu bu hususta da tereddüt olmadığını davacının davasının esastan kambiyo senetleri sebepten soyuttur gerekçesiyle reddini, en az % 20 kötü niyet ve zarar tazminatına hükmedilmesini, senet bedelinin tamamının nakit olarak icra müdürlüğüne depo edilmesine, aksi taktirde 25/04/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının yasanın emredici hükmü uyarınca kaldırılmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin dava konusu senet değeri üzerinden davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin 2020/... ve ... esas sayılı icra dosyaları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyası, Davacı şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... Ticaret sicil gazetesi, Genel kurul kararı, Uzman görüşü, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından şüpheliler ... ..., ... ..., ... aleyhine şüphelilerin Türk Ticar...