Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde ... ... Belediyesince ihale çıkarılan ... Yakası Yol ve Yaya Alanlarında Beton Elemanlarının Yerinde Uygulanarak Geometrik Düzenleme (...) Bakım, Onarım ve Yapım İşinin taşere edilmesi hususunda anlaşıldığını, ... İnşaat ve Elek.San. ve Tic. Ltd.Şti ve ... İnş. Elektr. Tekstil San. Tic Ltd.Şti'nin ana yükleniciler olduğunu ve ... .... Ltd.Şti.'nin ise alt yüklenici ve müvekkili ile taşeron sözleşmesi imzalayan firma olduğunu, söz konusu işin dava evvel ... ... Tic Ltd Şti tarafından taşeronluğu yüklenilmiş ve 08/10/2014 tarihine kadar mevcut işlerin ifa edildikten sonra kalan işlerin müvekkili şirket tarafından tamamlanmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme şartlarını yerine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/484 Esas KARAR NO:2021/860
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2017 KARAR TARİHİ:21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde ... ... Belediyesince ihale çıkarılan ... Yakası Yol ve Yaya Alanlarında Beton Elemanlarının Yerinde Uygulanarak Geometrik Düzenleme (...) Bakım, Onarım ve Yapım İşinin taşere edilmesi hususunda anlaşıldığını, ... İnşaat ve Elek.San. ve Tic. Ltd.Şti ve ... İnş. Elektr. Tekstil San. Tic Ltd.Şti'nin ana yükleniciler olduğunu ve ... .... Ltd.Şti.'nin ise alt yüklenici ve müvekkili ile taşeron sözleşmesi imzalayan firma olduğunu, söz konusu işin dava evvel ... ... Tic Ltd Şti tarafından taşeronluğu yüklenilmiş ve 08/10/2014 tarihine kadar mevcut işlerin ifa edildikten sonra kalan işlerin müvekkili şirket tarafından tamamlanmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme şartlarını yerine getirdiğini ama davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı olarak sözleşmede belirtilen hak ediş ücretinin ödenmesi hususunda defalarca talepte bulunmasına karşın ödemeden imtina edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun afaki, salt ödemeden kaçınmaya yönelik ifadelerle müvekkilinin yasal yollara başvurma zaruriyetine zorlandığını, sözleşmeye konu ihale bedenin kesin, hak ediş KDV dahil olmak üzere 12.935.638,23-TL olduğunu, bu miktarın KDV 9.634.535,83-TL'lik kısmının dava dışı müvekkilinden önceki ... İnş.Elektrik ve Mekanik ... Tic.Ltd.Şti' nin hak edişi olduğunu, ödenen KDV dahil 5.421.964,23-TL iken bakiyenin KDV dahil 1.692.220,76-TL lik kısmının da müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan 664.016,63-TL ödemeden sonra kalan bakiye alacak miktarının KDV dahil 1.028.204,13-TL olduğunu, müvekkilinin ifa etmiş olduğu iş bedelinin tespitini talep etme durumunun hasıl olduğunu, zira davalı şirketle yapılan müzakereler neticesinde alacak miktarının taraflar arasında ihtilaflı durumda olduğunu, bu ihtilafın toplam hak ediş bedeli üzerinden alt taşeronlara toplamda ödenen bedellerin bilirkişilerce yapılacak tespit neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin ifa etmiş olduğu işin karşılığı ücreti alamamasından dolayı ticari bekasının tehlikeye düşmüş olup telafisi mümkün olmayan mağduriyet içinde olduğunun tartışmasız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkilinin ifa etmiş olduğu iş bedelinin tespitini, meblağın yüksek olması sebebi ile ödememe durumunun önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tespit edilen meblağın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... Elek.San. ve Tic. Ltd.Şti ve ... İnşaat Taah. Elekt.Otom.San. ve Dış Tic. Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnşaat ve Ele...