DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı --- plaka sayılı aracın çalınması sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira dava konusu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde davalının sorumlu olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2018/400
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı --- plaka sayılı aracın çalınması sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira dava konusu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde davalının sorumlu olduğunun tespit edildiği, araştırma raporunda saklı bahçe site yönetimi ile güvenlik firması arasında düzenlenen sözleşmenin tarafımıza iletilmemesi sebebiyle ---Güvenlik firmasının İçerenköyde'ki adresine gidilerek firma yetkilisi ... ile görüşüldüğü ve olayla ilgili izahatların alındığı, yapılan tespitler sonrasında davalının güvenliğinden sormul olduğu sitenin içerisinden aracın çalınmış olması sebebiyle meskur sitenin güvenlik işini üstlenen davalının bu sorumluluğu gereği gibi yerine getirmediği sabit olduğu değerlendirilerek T.T.K. 1472. Maddesi gereğince ödenen tazminatın sigortalısının haklarına halef olunduğunun gerekçesiyle davalıdan talep edilmesine yönelik takip başlatıldığını ve itiraz üzerine işbu davanın açıldığını belirtmiş anılan sebeplerle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından ikame edilen iş bu davada davacı tarafın aktif husemet ehliyeti bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, açılan davanın belirsiz alacak davası olup davacı vekilinin bu konuda hukuki yararının söz konusu olmadığını bu durumun hukuka aykırı bulunduğunu, davacı vekili tarafından tek yanlı olarak alınan delil tespit raporunun ve fahiş olarak tespit edilen zarar kalemlerinin taraflarınca kabul edilmediğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla davalı müvekkili sigorta şirketinin sorumlulğuna hükmedilecek ise ancak, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklı olduğunu, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ile davanın öncelikle usulden, yapılacak olan inceleme ile esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemind...