DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait .............plakalı araç ................. tarihinde ............. plakalı araç ile çarpıştığını ve hasar gördüğünü, davalı sürücünün kusurlu olduğunu ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkile ait aracın 7 gün onarımda kaldığını, ve bu süre zarfında kazanç kaybına uğradığını, bu alacağa karşılık İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ..................Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait .............plakalı araç ................. tarihinde ............. plakalı araç ile çarpıştığını ve hasar gördüğünü, davalı sürücünün kusurlu olduğunu ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkile ait aracın 7 gün onarımda kaldığını, ve bu süre zarfında kazanç kaybına uğradığını, bu alacağa karşılık İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ..................Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunması için süre uzatım talebinde bulunmuşi mahkememizce verilen 1 aylık ek süreye rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ...........Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 13/03/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu borcun ödendiğini davanın konusuz kaldığını, davalı vekilinin ise 03/04/2018 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı görülmüş olup, taraf vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken başvuru harcı tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda ve taraflara tebliğinden itibaren miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 06/04/2018