Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı, 2012 model, ... marka aracın hem genişletilmiş kasko poliçesi, hem de Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, bu aracın 01.08.2017 tarih ve 12.20 sıralarında Silivri, Çanta mahallesi içinde, Atatürk Bulvarı üzerinde seyri sırasında... sokaktan çıkan traktöre aracın önüyle çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında sürücü ...'ın aracı kontrol ettiği sırada fark edemediği bir anda traktör sürücüsünün traktörüne binerek kaçtığını, bu nedenle plakasının alınamadığını, hemen olay yerine trafik çağrıldığını ve durumun Jandarma tarafından tutanakla imza altına alındığını, kaza mahallinde çekilen fotoğrafların sunulduğunu, bu kaza nedeniyle davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/883 Esas KARAR NO : 2021/986
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı, 2012 model, ... marka aracın hem genişletilmiş kasko poliçesi, hem de Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, bu aracın 01.08.2017 tarih ve 12.20 sıralarında Silivri, Çanta mahallesi içinde, Atatürk Bulvarı üzerinde seyri sırasında... sokaktan çıkan traktöre aracın önüyle çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında sürücü ...'ın aracı kontrol ettiği sırada fark edemediği bir anda traktör sürücüsünün traktörüne binerek kaçtığını, bu nedenle plakasının alınamadığını, hemen olay yerine trafik çağrıldığını ve durumun Jandarma tarafından tutanakla imza altına alındığını, kaza mahallinde çekilen fotoğrafların sunulduğunu, bu kaza nedeniyle davalı şirkete ihbar yapıldığını, uzunca bir süre beklendikten sonra davalı sigorta şirketinden araç üzerinde meydana gelen hasarı motorlu kara taşıtları birleşik kasko poliçesi genel şartları gereğince tazmin kapsamına alamadığımızı bilgilerinize sunarız gerekçesi ile ret edildiğini, davalı şirketin ret gerekçesinin mantıklı bir gerekçesinin bulunmadığını, kazanın alkol nedeniyle ret edilmesinin de mümkün olmadığını, alkol raporunun da sunulduğu beyanla araçta oluşan zarar bedelinin şimdilik 5.000,00 TL'nin, aracın kullanılmamasından dolayı meydana gelen zarar için şimdilik 500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sürücüsü ...'ın alkol ölçümündeki ile başvuru dilekçesindeki imzalarının uyuşmadığını, tanıklarla yapılan görüşmelerde sürücü olduğu iddia edilen...'ın eşgâlini tanımadıklarını, ... 'ın patronu olarak tanıtılan...'ın şüpheli beyanlarının olduğunu, ayrıca araç üzerindeki hasarın beyan edilen şekilde meydana gelemeyeceğinin tespit edildiğini, bu tespitlere göre alkol durumunu gizlemek maksadıyla sürücü değişikliğinin söz konusu olduğu ifade edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasarın ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın kasko sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş araç onarıma ilişkin faturaların ibraz edildiği görülmüştür. Davacı tanıklarının beyanları tespit edilmiştir. ... İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılmıştır. Davacı şirketin yargılama sırasında Bakırköy... ATM'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmakla; İİK'nın 194. maddesi gereğince müflis davacı şirket yönünden 2. alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesine karar verilmiş, Bakırköy ... İcra Dairesine müteakip aralıklarla yazı...