Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 09/03/2017 tarihinde müvekkili ... ...... plakalı aracı ile silivri istikametinden Çerkezköy istikametine seyir halinde iken ...... plakalı araç sürücüsü olan davalı ... müvekkilin aracına çarptığı, araç sürücüsünün sebep olduğu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ve faize ilişkin her türlü dava hakka saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek suretiyle araç sürücüsü için 09/03/2017 kaza tarihinden sigorta şirketi için 22/07/2019 itibaren işletilecek yasal faiziyle davacı lehine 500,00TL maddi tazminata hükmedilmesine davalılardan ...'den 09/03/2017 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davacı lehine 10.000,00TL manevi tazminata...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2021/477
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 09/03/2017 tarihinde müvekkili ... ...... plakalı aracı ile silivri istikametinden Çerkezköy istikametine seyir halinde iken ...... plakalı araç sürücüsü olan davalı ... müvekkilin aracına çarptığı, araç sürücüsünün sebep olduğu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ve faize ilişkin her türlü dava hakka saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek suretiyle araç sürücüsü için 09/03/2017 kaza tarihinden sigorta şirketi için 22/07/2019 itibaren işletilecek yasal faiziyle davacı lehine 500,00TL maddi tazminata hükmedilmesine davalılardan ...'den 09/03/2017 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davacı lehine 10.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davada bahsi geçen 09/03/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...... plakalı araç müvekkil şirkete 13/12/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta poliçesi ile sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000TL olduğu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiği, davacının kaza sebebi ile meydana gelen bir maluliyetinin olup olmadığını ve varsa oranının belirlenmesi için yetkili üniversite hastanesine sevkine karar verilmesi gerektiğini, toplanan delillerle beraber davacıların müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazasında kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle, 09.03.2017 tarihinde, davacı ...ün ..... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın davacının aracına çarptığını, çarpma neticesinde davacının yüzünde sabit ize neden olan yara meydana geldiğini, Silivri ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını, davalı sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan adli para cezası verildiğini, davalı sürücü ve sigorta şirketi hakkında maddi tazminat ile davalı sürücü hakkında manevi tazminat isteminde bulunduğu, davalı ... şirketinin cevap dilekçesi sunduğu, diğer davalının cevap dilekçesi sunmadığı, Silivri ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas ..... karar sayılı kararı ile davalı ... hakkında taksirl...