Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin giyim sektöründe öncü firmalardan biri olup, faaliyetlerini sürdürdüğünü, TPMK nezdinde tescilli tasarımlarının bulunduğunu, davalının sosyal medya hesaplarında yayınlanan ve kendi adına tescil ettirdiği tasarımların, müvekkili tarafından çok daha önce kamuya sunduğunu, davalının tasarım tescillerinin yenilik vasfına haiz olmadığını belirterek, davalı adına tescilli ... numaralı çoklu desen tasarımlarından desen 1, desen 5, desen 6 ve desen 24 numaralı tasarımlar ile 20/12/2019 tarih, ... numaralı çoklu tescil tasarımlarından desen 41 numaralı tasarım hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2021/204 esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin giyim sektöründe öncü firmalardan biri olup, faaliyetlerini sürdürdüğünü, TPMK nezdinde tescilli tasarımlarının bulunduğunu, davalının sosyal medya hesaplarında yayınlanan ve kendi adına tescil ettirdiği tasarımların, müvekkili tarafından çok daha önce kamuya sunduğunu, davalının tasarım tescillerinin yenilik vasfına haiz olmadığını belirterek, davalı adına tescilli ... numaralı çoklu desen tasarımlarından desen 1, desen 5, desen 6 ve desen 24 numaralı tasarımlar ile 20/12/2019 tarih, ... numaralı çoklu tescil tasarımlarından desen 41 numaralı tasarım hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2021/204 esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların iş bu dava dosyası ile aynı olduğu dava konularının aynı endüstriyel tasarıma ilişkin olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2021/04/ esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak, Mahkememizin iş bu dosyasının, Mahkememizin 2021/204 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dosyamızda görülen dava ile Mahkememizin 2021/204 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın Mahkememizin 2021/204 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirile...