Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ile davalı arasında,---- faaliyetinin koşullarını belirlemek üzere, ---- sözleşmesi akdedildiğini, bayilik sözleşmesinin akdedildiği tarihten, müvekkili tarafından haklı sebeplerle sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar geçen yaklaşık 4 yıllık süre içerisinde bayi, ürün bedellerinden doğan borçlarını ödemediğini, taahhüt ettiği miktarlarda ürün alımları gerçekleştiremediğini ve eksik ürün alımları neticesinde tahakkuk eden cezai şart bedeli borcunu da ödemediğini, ayrıca akdettiği taahhütnameler gereğince muaccel hale gelen ve iade etmesi gereken gayri maddi hak bedeli borcunu da müvekkiline iade etmediğini, yine davalı tarafından ürün bedeli borçlarına istinaden keşide edilen---- karşılıksız...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1994 Esas KARAR NO : 2021/978
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ile davalı arasında,---- faaliyetinin koşullarını belirlemek üzere, ---- sözleşmesi akdedildiğini, bayilik sözleşmesinin akdedildiği tarihten, müvekkili tarafından haklı sebeplerle sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar geçen yaklaşık 4 yıllık süre içerisinde bayi, ürün bedellerinden doğan borçlarını ödemediğini, taahhüt ettiği miktarlarda ürün alımları gerçekleştiremediğini ve eksik ürün alımları neticesinde tahakkuk eden cezai şart bedeli borcunu da ödemediğini, ayrıca akdettiği taahhütnameler gereğince muaccel hale gelen ve iade etmesi gereken gayri maddi hak bedeli borcunu da müvekkiline iade etmediğini, yine davalı tarafından ürün bedeli borçlarına istinaden keşide edilen---- karşılıksız çıktığını, bunun üzerine davalı tarafından borçlarının teminatı olarak müvekkili şirkete verilen 150.000,00 TL lik 2 adet (toplamda 300.000,00 TL'lik) banka teminat mektubunun paraya çevrildiğini, paraya çevrilen mektupların toplam tutarı, davalının ---- davalıya ödenen ve iade etmesi gereken gayri maddi hak bedeli borcuna mahsup edildiğini, ürün bedellerini ödemek üzere verdiği çeklerin karşılıksız çıkan ve uyarılara rağmen bu çeklerin bedellerini ödemeyen davalıya müvekkili tarafından gönderilen 12.11.2014 tarihli ihtarname ile ürün borçlarını, vade farkını ve cezai şartı ödemesi gerektiğini, ödemediği taktirde teminat mektuplarının paraya çevrilerek borçlarına mahsup edileceği ve sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelere rağmen davalının, yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve muaccel olan borçlarını ödememesi neticesinde, yine müvekkili tarafından gönderilen ---- ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, ürün bedeli, cezai şart vs. borçlarını ödemeyen ve bu nedenle bayilik sözleşmesi feshedilen davalının ödenen 550.000,00 TL'lik gayri maddi hak bedelinden----- borcunu, imzaladığı taahhütnameye göre anılan meblağın ödendiği tarihten---- üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini, davalının, bayilik sözleşmesinin süresinin başladığı 08.08.2011 tarihinden, sözleşmenin müvekkili tarafından haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiği ---- tarihine kadar geçen ----aylık sürede imzaladığı ürün alım taahhütnamesine göre alması gereken ürün miktarının ---olduğunu, ancak davalı bayinin anılan sürede --- gerçekleştirdiğini, eksik satın alınan --- ürün karşılığında davalının ödemesi gereken cezai şart tutarının --- olduğunu, davalı bayinin, ---- müvekkili tarafından iadesi talep edilmesi halinde verileceğini garanti ve taahhüt etmiş ise de, müvekkili tarafından gönderilen ve 10 gün içerisinde teslim etmesi, teslim etmemesi ...