DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile yapılan alışveriş neticesinde ---- tarih ve - no.lu. - TL. bedelli bir adet fatura düzenlenerek davalı firma yetkilisine elden teslim edildiğini, mail yoluyla da davalı şirket servisine bilgi verildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra dosyasında talep açılarak 3. kişilerdeki hak ve alacakları için haciz talep edildiğini, bu talep üzerine, 3. kişi olan----. tarafından dosyaya --- TL. para yatırıldığını, davalı şirketin talebi üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1156 Esas KARAR NO: 2019/1055 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile yapılan alışveriş neticesinde ---- tarih ve - no.lu. - TL. bedelli bir adet fatura düzenlenerek davalı firma yetkilisine elden teslim edildiğini, mail yoluyla da davalı şirket servisine bilgi verildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra dosyasında talep açılarak 3. kişilerdeki hak ve alacakları için haciz talep edildiğini, bu talep üzerine, 3. kişi olan----. tarafından dosyaya --- TL. para yatırıldığını, davalı şirketin talebi üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin aldığı karar neticesinde, davalı şirketin İcra Dairesine yaptığı itirazın süresinde yapıldığından bahisle takibin durdurulduğunu, dolayısı ile dosyadaki paranın tahsil edilemediğini, borçlu davalının itiraz dilekçesinde bahsettiği hususların gerçekleri yansıtmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket davaya cevap vermemiş ve savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde ;Davalı Borçlu ----- Tebliğ Tarihinden İtibaren 7 gün İçerisinde Borcun Ödenmesinin İslendiği,Davalı Şirket vekili ------Takip dayanağı ----tarih ve ----sıra no.lu Fatura olarak gösterilmiş olup müvekkilin afaki ve gerçek dışı fatura alacağı sebebiyle her ne nam ve altında olursa olsun takip alacaklısına borcu bulunmamaktadır."... latııra alacağına vaki icra takibine, yetkiye, borca, takip dayanağı faturaya, işlemiş ve İşleyecek (aize. laiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz ediyoruz. beyanı üzerine, yapılan itiraza İstanbul Anadolu 17 İcra Dairesi tarafından, borçlu vekilinin başka bir şirkete ait olduğu gerekçesi ile İcra Hukuk Mahkemesine itiraz yolu açık olmak kaydı ile ---- tarihinde reddine karar verdiği tespit edilmiştir,Davacı taral'ındaıı İcra dosyasında talep açılarak 5. Kişilerdeki hak ve alacakları için haciz talep edildiği, bu talep üzerine. 3. Kişi olan--- tarafından dosyaya ---. yatırıldığı tespit...