E. 2017/1260 K. 2019/852

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/914 Esas KARAR NO : 2019/844 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda emtia satarak faturalandırarak teslim ettiğini, bu emtia bedellerinden kaynaklanan -------- alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip açılarak ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı şirketin ödeme emirlerine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça aceleci davranılarak borç mutakabatı yapılmadan takibe konulan borca itiraz edildiğini, cari hesap mutabakatı yapılmadan yangından mal kaçırırcasına hukuka ve ticari örflere açıkça aykırı hareketle davacı tarafın takibe geçtiğini, takibi bir an önce kesinleştirerek borçluyu cebri icra tehdidinde bırakmanın kötü niyetli olduğunu, borç ilişkisinin yargılamayı gerektirdiğini, özensizce açılan takibin iyi niyet çerçevesinde müvekkile hakkaniyetli bir çözüm üretilmesi için temel hukuki ve ticari haklarının kullanılmasının kötü niyet olarak adlandırılması mümkün olmadığını, davanın kötü niyet tazminat talebinin reddi ile haksız talep edilen ana para ve ferileri ile ilgili taleplerin reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle takibe konu faturaların dayanağı olan malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği, taraflar arasında faturaya konu ticari ilişki nedeniyle alacak borç ilişkisi olup olmadığı varsa miktarının tespiti ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyasının dosyamız içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; ---------- tarihinde takibe geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin --------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından aynı tarihte verilen dilekçe ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Her şiki tarafın takibe konu faturalara ilişkin dönemi içerir ticari defterleri üzerinde Mali Müşavir tarafından inceleme yapılmasına karar vermiş olup mali müşavir bilirkişinin 28/06/2017 tarihli Raporunda özetle; Takip konusu faturaların davacının tuttuğu defterlerinde kayıtlı olması, takip konusu faturalara ait sevk irsaliyelerinden 6 adedinde teslim alanın...