DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlu... Mağazacılık Ev Tekstili Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamına ve borçlu şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ortak gider ve sair alacaklar usul ve mevzuata uygun şekilde toplanmadığından kabul etmediklerini, görevsizlik nedeniyle usulden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2018/1045
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlu... Mağazacılık Ev Tekstili Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamına ve borçlu şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ortak gider ve sair alacaklar usul ve mevzuata uygun şekilde toplanmadığından kabul etmediklerini, görevsizlik nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini , meri mevzuat hükümlerine aykırı olarak talep edilen alacaklara itirazın iptali taleplerinin reddini talep ettiklerini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 05/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının Feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,97.-TL' nin 104,77 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 2-Taraflar karşılıklı vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç talebinden vazgeçmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/11/2018
Katip ... ¸E-imzalı Hakim ... ¸E-imzalı