E. 2018/1145 K. 2019/1035

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1145 Esas KARAR NO : 2019/1035

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı...Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, imzalanan sözleşme doğrultusunda dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ancak asıl borçlu şirket ve kefillerin sözleşme hükümlerine aykırı davranışları sebebi ile ...Noterliği'nin 03/10/2018 tarih ve... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.iş sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın icra dosyasına konularak işlemlere devam edildiğini, davalı borçluların başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğunu, anılan nedenlerle davanın kabulüne, davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile dava dışı...Şti arasında imzalanan ve davalıların kefil sıfatı ile katıldığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebi ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine toplam 1.733.393,45 TL'nin tahsili amacıyla 16/11/2018 tarihinde takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı banka kayıtları ile dava dışı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle davalı şirket ve kefilden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, icra takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespiti, davacı bankanın takipten önce işlemiş faiz talebinde bulunup bulunamayacağının tespiti ile takip tarihi ile dava tarihi arasında davalılar tarafından kısmi ödeme yapılmış ise BK 100 maddesi uyarınca bu ödemenin öncelikle faiz ve ferilerinden düşüm yapılmak sureti ile bakiye kala...