E. 2020/496 K. 2021/1046

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2021/1046 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/1046 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üstlenicisi bulunduğu ... İli ... İlçesi ... yakınında bulunan ... ada ... parsel de inşa ettiği (... Mahallesi ... Caddesi ...) binanın alüminyum yarı kapaklı cephe renkli ısı camlı ve kompozit panel taş yünü hariç yan dükkanlara ve bina girişlerine alüminyum doğrama ve düz 8 mm camlı işlerin yapılması karşılığında, yapılan binanın ... kat ... nolu güney doğu cepheli ... dairenin bedeli 760.000.00TL sayılmak üzere davalıya verilmesine, kalan bedel nakit ödenmek üzere yapılacak işlerin birim fiyatları üzerinde anlaşılarak işin 30.07.2018 tarihinde bitirilip teslim edilmesi için 25.09.2017 tarihli 2 sayfadan ve 2 suretten oluşan yazılı sözleşme imzalandığını, Davalı tarafın bu sözleşeme uyarınca üstlendiği yükümlülükleri 30.07.2018 tarihinde bitirip teslim etmesi gerekirken, bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi, yapması gereken işleri de eksik ve ayıplı olarak yaptığını ve işi tamamlamadan inşaat alanını terkettiğini, işi tamamlaması ve ayıplı imalatların giderilmesi için yapılan tüm uyarı ve davetlerin de bir işe yaramadığını, bu nedenle davalıya yaptığı işlerin alan m2 birim fiyatına göre fazladan ödenen 200.000.00 TL'nin geri ödenmesi konusunda Ankara ....Noterliği'nin 16.07.2019 tarih, ... yevmiye numaraı ihtarname keşide edildiğini ve 25.12.2019 tarihinde davalıya tebiiğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen eksik ve ayıplı işini tamamlamaması üzerine müvekkili şirketin eksik işleri başka bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında bu sözleşme dışında hiçbir ticari ilişki olmadığını, Davalı tarafın yaptığı işle ilgili müvekkili şirkete 22.09.2017 tarihli 50.622,TL tutarlı, 02.10.2017 tarihli 50.622,TL tutarlı, 27.06.2018 tarihli 62.304,TL tutarlı, 21.09.2018 tarihli 307.980,TL tutarlı, 05.10.2018 tarihli 588.690,20TL tutarlı, 27.12.2018 tarih,48.710 tutarlı olmak üzere toplam 6 adet 1.108.928.20 TL tutarında bir miktarı fatura ettiğini, buna karşılık müvekkili şirketin Sözleşme gereği ....kat ... nolu daireyi davacının tapudan devredilmesini istediği haricen satış yaptığı ...'nun eşine tapuda devredildiğini, sözleşme bedelinin 760.000.00 TL sayıldığını, müvekkili şirketin ise; -10.01.2018 keşide tarihli, ... numaralı, 50.000 TL bedelli ... Çeki -10.02.2018 keşide tarihli ... numaralı 50.000,TL bedelli ...Çeki -15.03.2018 keşide tarihli,... numaralı,50.000,TL bedelli ... Çeki -15.04.2018 keşide tarihli,... numaralı,40.000,TL bed...