E. 2018/249 K. 2019/1040

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/249 Esas KARAR NO : 2019/1040

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-birleşen davanın davalısı vekili mahkememizin ...... Esas sayılı dava dilek- çesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan beri davalı şirkete fason triko dikim işi yaptığını, davalının yapılan iş bedelinden kaynaklanan faturayı ödememesi üzerine Bakırköy .... icra Müdür- lüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiş, müvekkili aleyhine davalı tarafça açılan birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı tazminat davasının reddini savnmuştur. Davalı-birleşen davanın davacısı vekili mahkememizde açılan ana davaya cevabında; müvekkili şirket ile davacı arasında fason triko dikimine ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ......, .... gibi firmalar tarafından kendisine verilen iş- lerin bir kısmını davacı şirkete yaptırdığını, ancak davacının söz konusu işi yanlış,hatalı ve ayıplı olarak ifa etmesi nedeniyle bu ürünlerin ilgili firmalarca müvekkiline iade olunduğunu , iade olun- mayan ürünler bedelleri üzerinde ise ciddi indirim yapıldığını, müvekkilinin bu iş nedeniyle uğradığını zararların tazmini amacıyla Bakırköy .... ATM'de ... Esas sayılı davayı açtığını beyanla ... Esas ana davanın reddini savunmuş, birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise dava konusu ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarara karşılık davacı-karşı davalıdan 130.745,42 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Ana dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı, karşı dava ise ayıplı ifa ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Her ne kadar itirazın iptali ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talepli işbu davalar ikame olunmuş ve aralarındaki bağlantı nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesine karar verilmiş ise de; tarafların yetkili vekillerinin ibraz ettikleri 21/01/2019 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettikleri, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyanda bu- lundukları, HMK 307 vd md gereğince feragatin mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle ana davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı .... Tur. İnş. Gıda Oto. San. Ltd. Şti tarafından davalı ...... Tic. A.Ş. ale...