Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 3. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2019/1044
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 3. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı taraf arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereği müvekkilleri tarafından yapılan ödemeler olduğunu, icra takibine konu edilen miktarın gerçeği yansıtmadığını, icra takibi ile talep edilen faiz tür ve oranının kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Limited Şirketi, ..., ..., ... aleyhine ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve kredi sözleşmeleri dayanak gösterilerek ..., ... nolu ticari kredilerden kaynaklanan 1.076.674,47-TL asıl alacak, 28.393,21-TL işlemiş faiz, 1.419,66-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 1.106.487,34-TL'nin 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek %48 oranında temerrüt faizi ile birlikte, ... nolu poliçe nedeni ile banka kaynağından ödenen gecikmiş prim bedelleri; 100,89-TL asıl alacak, 0,17-TL işlemiş faiz, 0,01-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 101,07-TL'nin 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek %9,72 oranında avans faizi ile birlikte, ... nolu kredi kartlarından kaynaklanan; 23.135,41-TL asıl alacak, 1.656,00-TL işlemiş faiz, 35,06-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 24.826,47-TL'nin 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte,... nolu tek hesaplardan kaynaklanan; 23.319,35-TL asıl alacak, 226,24-TL işlemiş faiz, 11,32-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 23.556,91-TL'nin 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek %22,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte, iade edilmeye...