Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan 25/04/2017 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO : 2019/965
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan 25/04/2017 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Şti. ile ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; İstanbul Anadolu İcra Dairelerinde başlatılmış takibe itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, bu nedenle davanın yetkisizlik sebebi ile usulden reddinin gerektiğini, genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davacının sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmediği yönündeki iddialarının soyut ve temelsiz olduğunu, müvekkili şirkete kullandırılan kredinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin hukuka ve kanunlara aykırı olarak kat edildiğini, davacının ödemelerin yerine getirilmesi yönündeki talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, genel kredi sözleşmesinin kefalete ilişkin hükümlerinin kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını taşımamasına rağmen sözleşmede kefil olarak gösterilen kişiler aleyhine icra takibi başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının talep ettiği faiz oranlarının fahiş olduğunu, genel kredi sözleşmesinin hiçbir sayfasında imza bulunmaması nedeni ile delil niteliğinde sayılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili aşamalardaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 50/1 md. uyarınca 6100 sayılı HMK'daki yetki hükümleri (HMK md. 6-18) ilamsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanır. Dava konusu icra takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu, sözleşmenin 31. maddesinde İstanbul mahkeme ve ...