Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/437 · K. 2019/936
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 K. 2019/936

E. 2018/437K. 2019/93622 Ekim 2019
icra takibiitirazın iptalitazminatkredi sözleşmesitedbir kararıihtiyati tedbiricra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuBSMVyasal süreiflasın ertelenmesibilirkişi incelemesiiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı firma arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın alacağının teminatının teşkil edilmesi üzere ..., ..., ..., ..., ..., ... VE ... plaka sayılı 7 adet aracın müvekkili banka lehine rehnedildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını ve davalı tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/206 Esas KARAR NO : 2019/848

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı firma arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın alacağının teminatının teşkil edilmesi üzere ..., ..., ..., ..., ..., ... VE ... plaka sayılı 7 adet aracın müvekkili banka lehine rehnedildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını ve davalı tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili hakkında iflas erteleme tedbir kararı devam ettiğinden ve tedbir kararı gereği açılmış ve açılacak olan icra takipleri durduğundan icra takibinin devamı niteliğinde itirazın iptali kararının da verilemeyeceğini, müvekkili şirketin kredi hesabının kat edildiğini banka tarafından başlatılan icra takibi ile öğrendiğini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda dava tarihinden sonra davalı şirket hakkında ... 8. ATM'nin ... esas sırasında "iflas erteleme" talepli dava açıldığı ve ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. İflasın ertelenmesi talebinde bulunulması ve icra takiplerine ilişkin ihtiyati tedbir kararı ya da iflas erteleme kararı verilmesi infaza ilişkindir. İhtiyati tedbir ya da iflas erteleme kararı verilmesi borçlu davalı hakkında itirazın iptali davası açılmasına veya açılan davanın yürütülmesine engel teşkil etmeyeceğinden davalı vekilinin cevap dilekçesinde yer alan aksi yöndeki savunması kabul edilmemiştir. Mahkememizce ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...bank T.A.Ş. tarafından borçlular ... A.Ş. aleyhine ... 10. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 2015 model ... Plaka sayılı ... marka beyaz renkte sedan otomobil, 2015 model ... Plaka sayılı ... marka beyaz renkte ... otomobil, 2015 model ... Plaka sayılı ... marka beyaz renkte ... otomobil, 2015 model ... Plaka sayılı ... marka beyaz renkte ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2019/323

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/1044

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1121 · K. 2019/395

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 · K. 2019/848

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2019/469

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2019/559

22 Mayıs 2019