DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında boyama ve baskı işlemlerine dayalı süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki kapsamında davalıya ait kumaşların üzerine boyama ve baskı faaliyetini gerçekleştirmekte olduğunu, işlemlerin tamamlanmasına binaen ise ürünleri teslim ettiğini, faturalarını ise davalıya göndermiş olduğunu, davalı tarafından ürünlere veya kesilen faturalara ilişkin bir itiraz yapılmamış olduğunu, faturalar kapsamında bir kısım ödemeler yapmış olduğunu ancak borcunun bir kısmını ödememiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO : 2019/1039
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında boyama ve baskı işlemlerine dayalı süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki kapsamında davalıya ait kumaşların üzerine boyama ve baskı faaliyetini gerçekleştirmekte olduğunu, işlemlerin tamamlanmasına binaen ise ürünleri teslim ettiğini, faturalarını ise davalıya göndermiş olduğunu, davalı tarafından ürünlere veya kesilen faturalara ilişkin bir itiraz yapılmamış olduğunu, faturalar kapsamında bir kısım ödemeler yapmış olduğunu ancak borcunun bir kısmını ödememiş olduğunu, halihazırda cari kayıtlarda davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, bunun sonucu olarak da Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlu davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de davalı şirketin müvekkiline olan borcu ve itirazının borcu ödememek maksadıyla yapılmış olduğunun görüleceğini beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa takibe konu edilen alacak bakımından her hangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen faturalardaki malların müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, bu fatura sebebiyle müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın esastan reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ticari satımdan kaynaklı ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.717,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 28/01/2019 g...