DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/10/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalının ... Kültür Merkezinde düzenlendiği ... aslı tiyatro oyununun teknik kurulumunu ve oyunun yönetimini üstlendiğini, müvekkilinin gösterim süresinde üzerinde düne yükümlülükleri tam olarak yerine getirmiş olup, 04/10/2018 tarihinde 9.500 TL asıl alacak 1.710 TL KSV alacağı olmak üzere toplam 11.210,00 TL'lik irsaliyeli fatura düzenlediğin, ve teslim ettiğini, ancak aradan geçen iki buçuk yıllık sürede davalı şirket, müvekkilinden aldığı hizmetten doğan fatura borcunu ödemediğini, davalı hakkında ... 32.İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2022/112 Karar ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/10/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalının ... Kültür Merkezinde düzenlendiği ... aslı tiyatro oyununun teknik kurulumunu ve oyunun yönetimini üstlendiğini, müvekkilinin gösterim süresinde üzerinde düne yükümlülükleri tam olarak yerine getirmiş olup, 04/10/2018 tarihinde 9.500 TL asıl alacak 1.710 TL KSV alacağı olmak üzere toplam 11.210,00 TL'lik irsaliyeli fatura düzenlediğin, ve teslim ettiğini, ancak aradan geçen iki buçuk yıllık sürede davalı şirket, müvekkilinden aldığı hizmetten doğan fatura borcunu ödemediğini, davalı hakkında ... 32.İcra Müdürlüğü ...sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, 20/11/2020 tarihinde borçlu vekilince borcun tüm ferilerine açıkça itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 32.İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı numaralı icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile tüm alacakla yönünden takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebind...