Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/272 · K. 2022/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 K. 2022/409

E. 2022/272K. 2022/40913 Mayıs 2022
eser sözleşmesitazminatalacağın tespitihacizalacağın tahsiliicra takibiihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptaliön incelemeicra inkar tazminatıanonim şirketdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan 07/04/2022 tarihli duruşma da karşı dava yönünden yapılan tefrik sonucu dosya mahkememizin 2022/... sayılı esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen 19/04/2022 tarihli tensip ara kararı gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili 13/09/2021 tarihli karşı dava dilekçesinde ve özetle; ... İnşaatın dava dilekçesindeki iddialarının aksine taraflar arasında Eser Sözleşmesi tahtında Müvekkili Şirketin ... İnşaat tarafından yapılmış iş ve işlemlere ilişkin bakiye borcu ve borcun nasıl ifa edileceği üzerinde tam bir mutabakat sağlanmadığını, Taraflar arasında dava tarihine değin bakiye borç hususundaki müzakereler sürdürüldüğünü ve müzakereler sonucunda herhangi bir mutabakat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022

Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan 07/04/2022 tarihli duruşma da karşı dava yönünden yapılan tefrik sonucu dosya mahkememizin 2022/... sayılı esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen 19/04/2022 tarihli tensip ara kararı gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili 13/09/2021 tarihli karşı dava dilekçesinde ve özetle; ... İnşaatın dava dilekçesindeki iddialarının aksine taraflar arasında Eser Sözleşmesi tahtında Müvekkili Şirketin ... İnşaat tarafından yapılmış iş ve işlemlere ilişkin bakiye borcu ve borcun nasıl ifa edileceği üzerinde tam bir mutabakat sağlanmadığını, Taraflar arasında dava tarihine değin bakiye borç hususundaki müzakereler sürdürüldüğünü ve müzakereler sonucunda herhangi bir mutabakat sağlanamadığını, üstelik müzakere sürecinde, Müvekkili Şirket taraflar arasında mutabakatın sağlanarak Eser Sözleşmesi uyarınca ifa aşamasına geçilebilmesi için birçok harcama yaptığını, Müzakereleri yürüten ... İnşaat yetkilileri, müzakereler kapsamında, Eser Sözleşmesi kapsamındaki edimlerden tenzil edilmek üzere ... ...na ait taşınmazlarda ikamet ettiklerini ancak ... İnşaat 'ın Müvekkili Şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, ... İnşaatın, Eser Sözleşmesi tahtında yürütülen müzakereler çerçevesinde Müvekkil Şirkete, ... ...nın taşınmazlarının kullanılması sebebi ile karşı dava konusu edilmiş fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 Türk Lirası ile müzakerelerin yürütülmesi sırasında yapılmış olan masraflardan kaynaklı 2.950 Avro ve 37.760 Türk Lirası bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili Şirket ... İnşaat tarafından başlatılmış icra takibine, ... İnşaattan olan bakiye alacağına ilişkin ödemezdik defi hakkını kullanarak 22.4.2021 tarihinde itiraz ettiğini, Müvekkili şirketin işbu cevap ve karşı dava dilekçesi kapsamında ... İnşaatın mesnetsiz icra inkar tazminatı ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine, Müvekkil Şirketin Eser Sözleşmesi konusu edimlerin müzakeresi kapsamında ... İnşaattan olan bakiye alacağının tespit edilmesine ve nihayetinde her durumda bu alacağın ... İnşaatın alacak taleplerinden mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... Anonim Şirketi vekili 04.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; davanın usulden reddi gerektiğinin aksini kabul anlamına gelmemek üzere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 133. Maddesinde karşı davanın cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içerisinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılacağı, süresinden sonra karşı dava açılması halinde mahkeme tarafından davaların ayrılmasına karar verileceğini, davalı-karşı davacı tarafça cevap süresi içerisinde karşı dava açılmadığını, Dava dilekçesi davalı-karşı davacıya tebliğ edilmiş ancak dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2022/956

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2022/493

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/493

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2022/464

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/552

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/404

1 Haziran 2022