DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin lojistik hizmeti vermekle iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan ticari iş gereği davalıya lojistik hizmeti verildiğini ve ilgili faturaların kesildiğini, bu faturaların usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, icra takibine konu iş bu faturaların çok uzun süre sonra ödendiğini, ancak tüm uyarı ve bilgilendirmelere rağmen fatura tarihi ile ödeme günü arasında oluşan kur farkını davalı şirketin ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine gönderilen ödeme emrine İtiraz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/1033
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin lojistik hizmeti vermekle iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan ticari iş gereği davalıya lojistik hizmeti verildiğini ve ilgili faturaların kesildiğini, bu faturaların usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, icra takibine konu iş bu faturaların çok uzun süre sonra ödendiğini, ancak tüm uyarı ve bilgilendirmelere rağmen fatura tarihi ile ödeme günü arasında oluşan kur farkını davalı şirketin ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine gönderilen ödeme emrine İtiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebi ile % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dosya Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil davalı, davacı şirketten taşıma hizmeti aldığını, 2.000,00 Euro taşıma hizmeti bedelini de .... seri no.lu 09.08.2018 tarihli fatura İle davacı tarafından tespit edilen döviz kuru olan 6,12520 TL üzerinden 24.09.2018 tarihinde 12.250,40 TL olarak davacının banka hesabına ödendiğini, davacı, kur farkından dolayı herhangi bir kur farkı faturası kesip müvekkil davalıya tebliğ etmediği gibi, hangi kura göre yapıldığı belli olmayan bir hesaplama ile 333.28 EuroTuk bir kur farkı hesaplaması yaparak icra takibi başlattığım, müvekkil davalı ile davacı şirketin daha önce de çalıştığım, taraflar arasında kur farkı konusunda yazılı bir anlaşma veya yerleşik bir uygulama bulunmadığım, davacının daha önceki fatura tahsilatlarında kur farkı talebinin olmadığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davasında haksız ve kötü niyetli olan davacımn dava değerinin % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 333,28 Euro asıl alacak, 10,51 Euro işlemiş faiz olmak üzere 343,79 Euro (2.595,85 TL) alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalını...