Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/72 · K. 2019/1117
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 K. 2019/1117

E. 2019/72K. 2019/111712 Aralık 2019
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıihtiyati tedbiryasal süreborca itirazzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhacizicra takibine itiraztakibin durdurulmasıtaşıma sözleşmesiyetkilendirilmiş gümrük müşavirialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası nakliyat dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, devir yapan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. ŞtLye ait emtialar 12.08.2011 tarihinde müvekkil şirketin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı Antreposuna getirilmiştir. (Ek-3 Sayım tutanağı ve ekleri) Akabinde Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün .... savı ve tarihli karan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2019/1117

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası nakliyat dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, devir yapan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. ŞtLye ait emtialar 12.08.2011 tarihinde müvekkil şirketin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı Antreposuna getirilmiştir. (Ek-3 Sayım tutanağı ve ekleri) Akabinde Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün .... savı ve tarihli karan ile. ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 18.0B.2Q11 tarihli .... kavıt nolu dilekçesi gereği antrepo içerisindeki emtialar ... İnşaat Taah. Gıd. Tur. İth. İhr.Tic ve San Ltd Şti 'ne devredildiğini, müvekkil antreposunda bulunan malları devralan .... İnşaat Taah. Gıd. Tur. İth. thr. Tie. Ve San. Ltd. Şti, unvanını ... İrecek Ltd. Sti. olarak değiştirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı-borçluya 14.000.00.TL ardiye hizmeti sunulmuş olup davalı-borçlu şirket tarafından işbu fatura ödenmediğini, davalının borçlu olduğu; Eşya girişine ilişkin sayım tutanağı Gümrük beyannameleri. Gümrük devir karan, fatura, ticri defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, faturaya konu alacak ardiye hizmetine ilişkin olduğunu, borçlu tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması sebebi ile davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu şirketçe haksız olarak borca itiraz edildiğini, işbu itiraz neticesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, Arabuluculuk Son Tutanağı delil olarak dosyaya sunulduğunu, yukanda belirtildiği üzere bu takibe davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, işbu itirazın iptali için mahkemeye başvuru zaruretinin hasıl olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu, davalı şirketin ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olup, her an kaçma ve şirket mal varlığını kaçırma ihtimalleri bulunduğunu, böyle bir durum karşısında müvekkili şirket alacağının tahsili imkansız hale geleceğini, bu sebeple dava konusu alacaklarının, ileride tahsilinin temini için davalının yazılı ikran da dikkate alınarak davalının menkul, gayrimenkul mallan ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine İhtiyati Tedbir (Haciz) kararı vaz edilmesini, Davalı- borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2019/1017

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 · K. 2019/1033

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 · K. 2019/1009

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/959 · K. 2019/1127

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2019/1121

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2019/1099

10 Aralık 2019