Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/360 · K. 2021/984
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 K. 2021/984

E. 2021/360K. 2021/98429 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartaşıma sözleşmesitazminat davasıyasal süremaluliyet raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2014 günü...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu araçta yolcu olan müvekkili davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı ticari amaçlı otobüste yolcu olan müvekkilin kusura katılımı-etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle anılan soruşturma dosyasının ceza davası açılmışsa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2021/984

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2014 günü...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu araçta yolcu olan müvekkili davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı otobüs sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı ticari amaçlı otobüste yolcu olan müvekkilin kusura katılımı-etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle anılan soruşturma dosyasının ceza davası açılmışsa ceza dava dosyasının bir örneğinin dava dosyası içerisine getirtilmesini, ...plakalı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi "..." poliçe numarası ile davalı şirket tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 175.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, bacağı ve kalçasının kırıldığını, bacağında kısalık meydana geldiğini, hareket kaybına uğradığını, kısaca kaza nedeniyle müvekkilinin malul-sakat kaldığını, davalıya karşı ZMMS poliçesi yönünden artan maluliyete yönelik taleplerine ilişkin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden açılan davada, ... Başkanlığı'ndan rapor alındığını, alınan rapora göre müvekkilinin kaza neticesinde %41 oranında sürekli malul-sakat kaldığının tespit edildiğini, iş bu davadan önce davalı yan tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin %22 kalıcı özrüne ilişkin bir kısım ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin maluliyetinin belirtilen rapordan anlaşılacağı üzere, %41 yapılan ödemeye esas özür oranının %22 çok üzerinde olduğu ortaya çıktığını, davalı yan özür oranının yüksekliğine karşın olması gerekenin çok çok altında kısmi eksik-yetersiz ödeme yaptığını, sigorta şirketinden başvuru dosyası getirtildiğinde ödenen miktarlar ile ödenmesi gerekli gerçek miktarlar arasında fark olduğunu, ödemelerin "eksik-yetersiz" olduğunun anlaşılacağını, eksik ödenen miktarlar yönünden sigorta şirketi aklanmadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereği tazminat (ödemeye esas özür oranının üzerinde kalan özür oranı için -%19 için-) ödemesi yapılması için davalıya başvurulduğunu, davalı yanın 12.05.2016 tarihinde taleplerinden haberdar olmasına karşın 15 günlük yasal süre içinde ödeme yapmadığı gibi herhangi bir yazılı cevap da vermediğini, taleplerini sürüncemede bıraktıklarını, tüm bu nedenlerle sakat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2021/555

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2021/986

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2021/388

4 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2021/943

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/399

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/731

26 Ekim 2021